Кажется, что вы знаете ответ на этот вопрос, а я нет! Потому что из вашего вопроса (кажется) следует, что она (эта скульптура) с бегом связана. Логично, что можно предположить – ну вот мальчик бежал, наступил, вынимает занозу, побежит дальше. Античные скульптуры чаще всего изображают довольно атлетично сложенных людей.
А так же: этот ответ я бы отправила в сообщество "Я погуглил за тебя".
WIKIPEDIA: «Мальчик, вытаскивающий занозу», «Мальчик, извлекающий занозу» — римская бронзовая статуя, копия эллинистической греческой статуи. Изображает обнажённого мальчика, вытаскивающего шип из своей левой ноги, сидя на камне, что, вероятно, является отсылкой к сельской атмосфере, идиллии, известной по эллинистической поэзии. Автор неизвестен.
В XVIII веке её называли «Верный» (Il Fedele), увязывая со следующим историческим анекдотом из римской истории: будто бы Марций, пастух из провинции Виторкиано недалеко от Витербо, был послан, чтобы предупредить римлян о наступлении врагов. Страдая от раны в ступне, вызванной занозой, он не остановился, пока не достиг Капитолия, после чего он скончался от спазма, вызванного раной.
Мифологические толкователи выдвигают версию, что изображённый мальчик — Локр, сын Зевса и Маэры (дочери Протея), который является предком локрийцев. Согласно преданию, он получил ранение вблизи будущей Локриды, увидел во сне пророчество и основал город.
В Средневековье шип являлся символом первородного греха, так что мальчик аллегорически толковался, как грешник, пытающийся спастись.
По одной из версий, спартанский мальчик во время состязания в беге занозил ногу, превозмогая боль продолжил бег и первым прибежал к цели. Только после этого он вытащил занозу.