Дорогие друзья!
Я слежу за общественной дискуссией, существующей вокруг бариатрической хирургии, и заметил интересную тенденцию в вопросе о том, как выбрать хирурга у которого надежнее оперироваться - узко-специализированного баритарического хирурга или хирурга широкого профиля, значительная чать работы которого посвящена бариатрической хирургии.
Так вот:
здесь возникло и развивается устойчивое убеждение, что чем уже специализация врача, тем лучше. Аргументы довольно убедительные: он полностью посвятил себя изучению этого направления хирургии, имеет больше опыта, как то по особому заинтересован в успехе больного.
И я не могу не согласиться: эти аргументы достаточно справедливы, но только до тех пор, пока всё идет по стандартному сценарию, так сказать по плану. То есть, во время операции или в раннем послеоперационном периоде не возникает ситуаций, требующих немедленного применения расширенных знаний и особых хирургических навыков.
Такими знаниями может обладать только специалист, имеющий в запасе серьёзную осознанную практику в общей хирургии, онкологии и других смежных областях.
Нередко сложная или скрытая сопутствующая патология влияет на решения пациента и врача ещё на этапе планирования операции. А думать о ней, вести поиск решений, в случае сомнений, способен, безусловно, только опытный хирург.
Ведь хороший настоящий врач всегда помнит, что лечит не отдельный орган или систему, в весь организм в целом.
Такой подход в медицине называется холистическим. В его основе
представление об организме, как единой системе тесно связанных физиологических процессов. Холистическое мышление врач воспитывает и совершенствует в себе всю профессиональную жизнь. И как вы думаете, какой врач более полно видит и чувствует пациента?
Я очень хотел поделиться этим мнением о важном вопросе, потому что тем, кто постоянно в профессии, может показаться, что оно на поверхности и не требует разъяснения, но дискурс возник в непрофессиональном сообществе, у людей, занятых совсем в других областях знаний, а значит, ответы не так очевидны.