Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что есть Бог для атеиста — дедушка на облаках, природа, сила, могущественнее человека, высший разум, Абсолют, Истина?

Если человек во что-то не верит, наверное, он должен представлять себе это что-то?
ФилософияРелигия+2
Павел Ежов
  ·   · 55,9 K
Образование: физика высокотемпературной плазмы...  · 5 дек 2021
Я физик и атеист (что естественно). Я не люблю слово "бог", но раз уж зашла об этом речь, скажу, что условным богом можно было бы назвать сумму пока еще не познанных истин. Определенный таким образом "бог" перекликается с богом верующих: закрыт туманом неведомого, неясно, где находится, содержит в себе причину всего сущего и не познаваем до конца.
1 эксперт согласен
Вы даже не представляете каким редким исключением среди ответов атеистов является ваше представление. Спасибо!
@Павел Ежов, солидарна. Такой ответ говорит о том, что Александр Малютин недалек от истины, если рассматривать его убеждение в эзотерическом ключе.
Очень умный ответ.
Я тоже окончила физический ф. Университета и к вере в Бога пришла
я в корне не согласен. Такой бог (набор непознанных сущностей) верующих, а особенно их кукловодов, типа жрецов не устраивает. Бог почти во всех конфессиях персонализирован. Это - существо. Бог создает, принимает решения, карает. К нему можно подольститься, принести что-нибудь или кого-нибудь в жертву, дать деньги на свечи и ладан, и он будет в будущем судить людей и определять им наказание. При чем тут непознанное? Какое отношение к непознанному имеют дядьки в золоченых платьях и картины на досках?
@Александр Almaiz, Вы хорошо сказали про бога верующих. Особенно понравилось, что к нему можно подольститься. Ну а я говорил про условного бога (аватар) для атеистов.
Представлять Бога как сумму еще непознанного есть по сути отрицание существования самого Создателя. Есть только Вселенная с ещё не открытыми человеком законами. Если Бог создал Вселенную, то тот, кто создал Бога. должен быть ещё более всемогущим. Вселенную физики наблюдают и не находят в ней места для Создателя.
@Евгений Прожогин, "Он запечатал их сердца,на глазах у них покрывало."Если когда нибудь прилетят инопланетяне,и окажется,что всё что есть на Земле непознанного удивительного,необъяснимого-всё это сделали они.Они не -Бог.Бог над ними,Он Всевышний.
Интересно что физики знают столько физических законов. Они их открыли. А кто их создал? Не Бог ли?)))
@Арина Бжаумихова, Тогда, если бог есть - пускай в меня прямо сейчас ударит молния, или лучше ответьте на вопрос. Зачем богу нужны подношения, если это всемогущая сила?
Это как будучи бессмертным покупать - индульгенцию, будучи богатым - просить милостыню, будучи глупым - изучать квантовую физику.
Бог бесплотен и это скорее всего Энергия Известно только одно воплощение Бога это Иисус.
@Александр Уколов, Иисус не Бог -точно, любой поп подтвердит. А т.к. все мы - дети Божьи, то и Он - Сын Божий, Мессия.
Все мы верующие! Разве что в противоположное. Для начала следует понять собственный мозг или наоборот, мозг должен понять себя. Вопрос, а такое возможно:? Единственное, что можно понять, мозг структура духовная или информационная, воспринимающая сигналы синхронизации.
@Борис Шаховнин, Думаешь, как же я, то есть Бориска, умно высказался?
Есть причина задуматься над вопросами на которые наука дала уже ответ и ещё пока без ответа. Кто установил все эти вопросы для оооочень учёных?
@Игорь Овчаренко, назовите ответы науки, которые уже известны и не ждите её ответа, ни пока, никогда,на вопросы, которые ею сразу отвергаются, ибо, они очень щекотливые для науки.
Приветствую вас! Я тоже не люблю слово "эмерджентность" с верой в сверхъестественный системный эффект. Согласен с вами, что слово "сумма" имеет важное значение и для атеистов и для верующих в то, что "Сова" - мудрая оттого, что - условное обозначение слова "Совокупная", в данном случае мыслительная деятельность коллектива единомышленников. Спасибо за ваш взгляд. Мира, здоровья и процветания в новом году.
Меня интересует вопрос,на который внятно не ответил ни один священнослужитель: Бог создал всех нас,а кто создал Бога и так далее? Просто так из неоткуда не возникает кто-либо или что либо.
@Сергей Яблоков, вы хотя бы в бесконечность верите, или как все думаете что там стена а за ней ничего? А если верите в бесконечность, то как вы можете так говорить о том, что неподвластно нашему скудному умишку..
А мне представляется естественным когда физик верит в Бога! "Физика" - греческое слово, которое обозначает слово "природа". Познавая природу, разве не возникает взрывного чувства о том, как все в ней разумно? А когда смотришь на свои изобретения, разве не замечаешь, как они ограничены? Отличить дело рук Бога и рук человеческих очень просто. Изучая свои творения находишь в них недостатки. И чем больше изучаешь, тем больше недостатков видишь. А когда исследуешь дела рук Божьих, то чем больше исследуешь, тем больше новых миров открывается, один совершеннее другого! Ответ, что все это получилось само собой, у меня вызывают чувства горести к говорящему это. Настоящий ученый такое не скажет. Но скажет: "Я знаю, что я ничего не знаю! Но некоторые не знают и этого!"
@Сергей Морозов, с позиций физики вера в бога бесплодна. Эта вера не входит в уравнения, не генерирует новых гипотез. Более того, вера в бога как бы ставит точку в поступательном движении науки. Зачем изучать Космос, если он создан богом, который непознаваем? Зачем изучать происхождение человека, если он создан Творцом из глины? И так далее.
Основания для веры в бога тоже неудовлетворительны с точки зрения требований науки. Ничего нельзя проверить, измерить и теоретически обосновать. Просто слова, написанные неведомо кем в многократно отредактированной библии - это не основание для физика, чтобы отказаться от теорий, основанных на математике.
Что касается эстетики, то да, чувство красоты не последнее в творчестве ученых. Их, так же как и вас, глубоко волнуют масштабы, сложность, и многогранность Природы. Новые теории тоже оцениваются с позиций красоты. Люди верят, что красивая теория имеет больше шансов быть правильной, чем уродливая. Но критерий красоты - неформальный. не решающий. Все-таки это дела вкуса, а науке нужны железобетонные доказательства.
Вот и получается, что вера в бога - это сугубо психическое явление. Правильно говорят: бог - в сердце (уточню: в мозге). Поэтому будет правильно разграничить сферы по принципу : богу - богово, кесарю - кесарево. То есть, пусть наука движется своей дорогой, и верующим не нужно вносить в ее храм свои представления о мироздании. И наоборот: путь вера как состояние души будет личным, интимным переживанием тех, кому это нравится без пересечения с дифференциальными уравнениями и без затрат денег налогоплательщиков.
Какая разница, познанная это истина, или нет? Бог - это любая истина.
Терминологические споры о слове "бог" бесконечны. То "великая пустота", то "гравитация", то "природа", то "абсолют", то та же "истина".
Это как если бы вы стали спорить с кем-нибудь часами о том, как обозначить некую физическую величину, и рассказывать, почему вам не нравятся обозначения, предлагаемые оппонентом. Стали бы вы тратить время на подобную бессмыслицу?
Вот если бы вы дали понятию "бог" свое определение, это было бы действительно интересно.
Пока непонятно, как отделить познанное от непознанного (и кем конкретно познанное: например, некоторые животные знают то, что люди не могут узнать, у них другая система восприятия, некоторые органы более совершенны), и что такое "истина". И всё, что не познано животными, например, входит в упомянутую "сумму непознанного"?
Вот если бы вы дали понятию "бог" свое определение, это было бы действительно интересно.
Ну, я и дал свое определение (см. выше). Только это определение не для верующих (им определения не нужны). Собственно, оно и для нашего брата, атеиста. не особо нужно. Просто гимнастика ума.
Пока непонятно, как отделить познанное от непознанного (и кем конкретно познанное
Если что-то написано в ученых книжках, то познанное. То, что не написано или написано в книжках не от науки - то непознанное.
Сумма непознанных истин плюс сумма познанных и тогда ,что будет с наукой? (и существует ли вся эта сумма , до начала её познания).
существует ли вся эта сумма , до начала её познания
поскольку наука методично вычерпывает знания из Природы, значит они там как-то представлены. Не в виде формул. конечно, но в виде свойств частиц и их движений. Самые проницательные умы - физики, математики - подозревают, что Природа в своем многообразии истин неисчерпаема.
Что есть Бог для атеиста? Удивительный вопрос. Дак ведь Бога-то для атеиста как раз и нет.
Для меня, как атеиста, никакого бога нет, а есть только понятие "бог". В существование бога не верили и учёные-материалисты в древности и высшие иерархи церкви в Средние века. Много людей не верят и в наше время. Древнегреческий философ Эпикур (344-270 гг. до н.э. ) так писал в своих сочинениях о смерти: – "Самое страшное из зол – смерть – не имеет к нам никакого отношения., так как пока мы существуем, смерть ещё отсутствует, когда же она приходит, мы уже не существуем". Римский Папа Лев X ( 1513-1521) : – "Давно известно, сколь полезна нам эта басня об Иисусе Христе. Будем же наслаждаться папством, дарованным нам господом богом !". Папа Пий XII ( 1939- 1958 ) : – "Бог, который свыше определяет наши судьбы установил, чтобы на свете были богатые и бедные для лучшего испытания наших человеческих достоинств ". И,наконец, всем известный У. Черчилль: – "Бог хорош разве что тем, что на него всегда можно сослаться, если на ум не пришёл какой-нибудь другой авторитет" !
@Иван Бантюков,, Папа Пий Х11 сказал все верно: "У богатого прибавится, у бедного отнимется", это Иисус сказал, а речь тут идет не о материальных ценностях - о духовных.
Философия направлений деятельности  · 20 нояб 2021
Вы действительно представляете себе все, что по вашему мнению не существует? Это вообще возможно? Но в отдельном случае как атеист, так и теист может без труда представить себе образ некого божества из какого-либо языческого... Читать далее
А вы не представляете пустоту или тишину?
Мой блог в Дзен: Дао прикладной философии...  · 27 янв 2022
Бог для меня, как для атеиста и философа, это общий (с одним именем) персонаж во многих Мифах разных субкультур (аналогично - чёрт). И в разных мифах персонажи с этим именем могу иметь разные свойства. Всё это хорошо прослежив... Читать далее
Подробнее - в моём блогеПерейти на dzen.ru/id/60587d3c307b527d37da27f3
Атеизм на самом деле не только разделяет сферу идей и материи, атеизм постулирует материализм, то есть согласно... Читать дальше
Сертифицированный коуч (ICF, ICM). Писатель...  · 18 янв 2022  · wapp.click/79513201746
Если человек верит в Абсолютную Истину, то он теист, а не атеист. Есть золото и гора, но человек может представить себе золотую гору. Это не значит, что она есть.
Найти дело жизни. Уверенность. Самооценка. Самопроектирование. Персональный коучПерейти на t.me/martyncoach
Осталось понять, что такое истина.
Простой программист и православный христианин.  · 29 апр 2023
Абсолютное большинство атеистов понятия не имеют, в кого именно веруют верующие, и что весьма печально - не хотят с этим разбираться. Для них термин бог - максимально общий, едва ли имеющий смысловую определённость. Это... Читать далее
Личное определение Бога, как и определение того, во что не веруешь, вообще очень хорошо показывают уровень... Читать дальше
кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ  · 8 мая 2022
Бог для атеиста - это объяснительная гипотеза, которую в большинстве случаев можно устранить, использую бритву Оккама. Если устранить не получается, а альтернативных гипотез нет - атеисту придется согласиться с существованием... Читать далее
А если Бога понимать как систему, в которую входит подсистема человеческого сознания, а не как навязанное Докинзом... Читать дальше
Я не делаю себе имя и ничего от себя не говорю...  · 24 февр 2022
Для атеиста Бога нет, по этому эта религия и называется атеистической, где верят что из ничего само собой всё сформировалось, создало само собой все законы по которым и существует материя, при этом что есть жизнь никто не может... Читать далее
"…верят, что из ничего само собой всё сформировалось…" А лучше верить,что из ничего, сам собой сформировался... Читать дальше
Финансист, экономист по образованию Интересны...  · 5 дек 2021
Для атеиста нет Бога. Поэтому глупо спрашивать об этом человека, отвергающего в принципе сверхъестественное. Если человек верит в некий абсолют, "Высший разум", природу и тд, он уже не является атеистом. Он - глупец, не видящий... Читать далее
"истинные атеисты" оказывается тоже бывают, прям как "истинные христиане" или шотландцы... Интересно, я "истинный... Читать дальше
Web-разработчик с медицинским образованием  · 17 апр 2022
Миф. Для атеиста Бог - это миф. Чья то фантазия. Придуманный обьект. Какая разница, каковы свойства придуманного объекта, если он придуман? В дедушку на облаках наверное никто и так не верит. Это совсем примитивное... Читать далее
1 эксперт согласен
Всё так
Преподаю математику. Спорю в интернете.  · 19 нояб 2021
Предлагаю флэшмоб: все читатели в комментариях дают определения всем вещам, в которые они не верят. Ведь если вы во что-то не верите, надо же иметь представление об этом? Желательно ещё внимательно прочитать хотя бы одну, самую... Читать далее
ага, вопрос выглядит так, как будто атеисты должны помочь автору понять что же такое этот его бог.