Все разговоры о доказательствах существования Бога либо отсутствия таковых ведутся людьми, не понимающими сущности Божества.
Утверждение ложно просто потому, что "все разговоры" Вам не известны и Вы сейчас сама участвуете в данном разговоре.
Вопрос был
Как удостовериться, что Бога нет?
Вопрос обсуждения Священного Писания несколько иной т.к. здесь мы даже не выяснили, о каком Боге речь. Тем более, какое будет Священное Писание. Нам достоверно известно, что существуют разные трактовки, апокрифы, переводы какого — либо одного Священного Писания.
начните что-то делать, а не болтать!
Зачем же бестолковая деятельность? — Лучше, сядьте и порассуждайте!
Нельзя рассказать запах.
Очень даже запроста! Это называется ольфактивный профиль! Об этом знают и сомелье и парфюмеры и хорошие повара. А о чем невозможно говорить — о том следует молчать!
Бог недаром наградил нас всеми этими чувствами, поскольку они нам дают возможность понимать состояние духа!
У нас есть познающие и действующие органы чувств. Вся их работа известна. Если что-то ломается, то чинится врачом в больнице. Кроме того отдельные с успехом заменяются на искусственные (зрение, слух... интерфейс мозг-компьютер). Если это состояние духа, то никакой загадки в нём нет.
Они есть прообраз тех благ
Вопрос к морали, ценностям. Готов обсуждать, возможен ли Бог, как Высший источник морали, Абсолютный моральный авторитет...? Нет. Невозможен. Может ли он противоречить законам, которые создал? и т.п. Большое поле для дискуссии.
Но это природное состояние, но оно сродни духовному и небесному
В христианстве природное состояние — это то, что следует преодолеть. Сатана — князь мира, а Царствие Небесное не на земле, где ржа и тля и т.п.
Не надо рассуждать о Боге. Это глупое и бесполезное занятие
Но вот-это определенно сказано вне какого — либо рассуждения. Тем более, что это ответ на вопрос, предполагающий дискуссию и рассуждение и задан он в группе не Слово Пастыря, а Атеизм сейчас.