Является ли атеизм чем-то бо́льшим, помимо простого отрицания Бога?
И почему споры всегда ведут верующие с атеистами? Кажется, что агностицизм просто является ветвью атеизма, судя по тому, что никто о нем не упоминает, а все разумные люди называют себя атеистами. Как кто-то может утверждать, что после смерти нас ожидает пустота, ведь может же быть вероятность, что если не рай с адом, то что-то ещё нас там ожидает. Учитывают ли это атеисты?
РелигияАтеизм+1
Анонимный вопрос · · 21,2 K
Правильный атеизм, с моей точки зрения, это другое, по отношению к разным религиям, понимание смысла слова "Бог".
Бог это Культура
Понятие «Бог» часто ассоциируется с понятиями «Мировой Разум» или «Логос». Но в религиозных и мистических текстах они обычно не раскрываются.
Я предлагаю их рациональную трактовку как синонимов понятия «Культура» по отношению к личности человека.
«В основном, под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания, накопление человеком и социумом в целом навыков и умений. Культура предстает также проявлением человеческой субъективности и объективности (характера, компетентностей, навыков, умений, знаний).
Культура представляет собой совокупность устойчивых форм человеческой деятельности, без которых она не может воспроизводиться, а значит – существовать.
Источником происхождения культуры мыслится человеческая деятельность, познание и творчество. Культура – это реальность, созданная человеком в процессе его отношения к природе, к обществу (другому человеку), к самому себе и к Абсолютному.»
На биологической основе организма именно культура создаёт личность, и управляет ей. То есть культура по отношению к личности выполняет и роль Бога – творца, и роль Бога – вседержителя.
Взаимодействие личности с культурой может рассматриваться как её взаимодействие с Богом или с Мировым Разумом.
«Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» Иоан 1:1.
А «Слово» – основной носитель культуры, и её синоним (в этом контексте).
Здесь я понимаю культуру как всю совокупность информации (идеи, образы, навыки), которая создана людьми и хранится в коллективной или групповой памяти человечества, и которая потенциально может быть воспринята личностью не генетическим путём, а также материальные носители этой информации.
Бог = Культура.
Если применять этот «ключ» для перевода с мистического языка на рационалистический, то многие священные тексты, и история религий, приобретают понятный рациональный смысл.
Например, библейский рассказ о сотворении Мира – это модель формирования личности человека через приобщение к Культуре, к её основным понятиям и моделям различных частей Мира: физической, биологической и психологической.
А история перехода от племенных групп богов к единому Богу соответствует истории становления культуры человечества: от локальных субкультур к универсальной Культуре.
Религии относятся к мифической части Культуры. Мифы играют важную роль во всех субкультурах, во всей истории человечества, и в наши дни тоже. Сегодня и завтра становится возможным осознать это, и максимизировать пользу мифов для человечества и отдельных групп, одновременно уменьшая их отрицательное влияние на выживание и процветание человечества.
В частности, такое понимание Бога может уменьшить напряжённость конфликтов как между верующими различных конфессий, так и с атеистами. Они станут частными случаями конфликтов между разными субкультурами.
Вообще-то Бог это тот, кто создал жизнь, её Творец. При чём здесь культура?
@Вася Пилум, не согласен с вашими выводами. Десять заповедей даны Богом. Иисус сузил их до двух: любви к Богу и ближнему. Соблюдая эти две автоматически соблюдёшь остальные.
Разумно ли полагать, что моральные, нравственные ориентиры каждый может выбирать для себя сам, руководствуясь личным мнением или общепринятыми представлениями? Нет. Если бы каждый делал что хочется, кругом царил бы хаос. Кто захотел бы жить там, где нет ни законов, ни судов, ни милиции? Кроме того, личное мнение не всегда может служить надежным руководством. Ведь бывает, что мы поступаем так, как нам кажется правильным, а впоследствии понимаем, что ошибались. На самом деле вся история человечества подтверждает истинность сказанного в Библии: «Не во власти человека его путь. Не может идущий направлять свои шаги» (Иеремия 10:23).
Я бы сказал, что атеизм является чем то меньшим чем простое отрицание Бога - это просто напросто невежество по отношению к чему бы то ни было, кроме материи. Атеист может знать всю биохимию клетки, но смысл клетки для него... Читать далее
Проблема не в том, что атеисты отрицают наличие Бога. Проблема даже не в том, что церковь не имеет "доказательств" наличия Бога, которые требуют люди, отрицающие Бога (ни одно прямое или косвенное свидетельство никогда не... Читать далее
Грех на тех, кто утверждает своё тщеславие, говоря, что он всё знает, что он не слеп. И тут не важно, считает он... Читать дальше
Определенно - является!
Это "бо́льшее" мы наблюдаем по мере возрастания младенца, когда дитя вступает в пору самоутверждения личности, когда начинается забавное и приводящее в восторг: "Я - САМ"!
Наглядный тому пример... Читать далее
Комментарий к тезису про агностицизм. Верующий говорит, что Бог есть, атеист требует доказательств и говорит, что раз их нет, то и Бога нет. Агностик не будет говорить ни того, ни другого, потому что сам по себе этот спор... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Я уже писал, что атеистам безразлично есть бог или нет.
Им хватает описания мира, не содержащего высшей сущности.
Там, где верующему для описания явления нужен бог, атеист находит другое объяснение, бога не содержащее. Только... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Дело не в том, веришь ли ты в Бога, а в том, что присваиваешь себе его функции.
В каждом отдельном случае, разумеется, это что-то еще. Иногда сатанизм, иногда шизофрения, иногда научный материализм, иногда воинствующая наукообразная профанация, иногда просто вычурная поза или психологический комплекс. По... Читать далее
Почитал комментарий и решил поделиться некоторыми мыслями о Боге как некоем обсолюте. Решил найти некую мысленную... Читать дальше
Наверно не буду оригинален. Атеизм , для меня, это не отрицание богов и религий. Зачем отрицать то, чего просто не может существовать. Атеизм это освобождение от догматических принципов существования человечества. Атеизм это... Читать далее
> Атеизм это свобода мысли
А как мешает этой свободе вера в Бога? Я, к примеру, не зациклена на религии. И тем... Читать дальше
Встречный вопрос: - А что есть Бог?
Разумное существо, которое всячески портит жизнь тем, кто в него не верит, и одаряет всеми благами тех, кто выполняет определённые ритуалы, которым их научили другие люди (заметьте, не Бог... Читать далее
//Прежде, чем во что-либо поверить, или что-либо отрицать, необходимо досконально изучить доказательную базу... Читать дальше
Подобная постановка вопроса равняет атеизм с еще одной религией, где люди верят в то что бога нет. Это в корне неверно, так как доказать существование или не существование бога актуально приверженцам религий и верований. Для... Читать далее
Если ваш атеист не отрицает Бога, то он не атеист. Так ведёт себя человек которому нечего сказать в оправдание "не... Читать дальше