Где проходит грань реализма в сознании верующего ученого?
Многие, если не большинство, ученых в России верующие или неопределившиеся. Конечно, многое зависит от вектора научного познания: история, философия, теология, литература - здесь больше преобладает дух теизма, чем у биологов, генетиков, физиков. Но как люди с высоким уровнем рационального и критического мышления проводят грань, разделяющую призвание и веру? Может, кто-то расскажет, где она?
РелигияУченые+1
Настоящий ученый, ученый ВЫСШЕЙ ПРОБЫ, никогда не будет говорить о грани между знанием и верой. Ибо во все, о чем мы самодовольно утверждаем "знаем", мы на самом деле ВЕРИМ. Верим с научной точки зрения. Что не только обосновано, но и ДОКАЗАНО. Теорема Геделя. В любой самой стройной системе доказательств, существует минимум одно положение, не доказуемое внутри данной системы. Т.е. то что мы принимаем на веру.
1 эксперт согласен
Valery Timin
4 дек 2021подтверждает
Доводы автора этого ответа соответствуют моим взглядам на веру и знания, как в области религии, так и науки. В... Читать дальше
Здесь секрет в том, что верующим человек становится, испытав опыт личной встречи с Богом.
Для любого верующего Бог есть единственная Объективная и субъективная Реальность. Совершенная синергия абсолютной эссенции и абсолютной эк... Читать далее
1 эксперт согласен
Дмитрий. Т.
9 февр 2023подтверждает
"Здесь секрет в том, что верующим человек становится, испытав опыт личной встречи с Богом". Вот то главное с чего... Читать дальше
Верующих учёных, действительно, много. Их было много в прежние времена, много и сейчас. И не только в России. Но, думаю, более подходящим ответом на Ваш вопрос будут слова нашего соотечественника профессора Сколтеха, РАН и МФТИ... Читать далее
Отлично написано-и я так же думаю
Там же где и у ученого атеиста. В месте где ничего нельзя доказать - а исключительно выбрать. Одну из двух принципиально не доказуемых (естественно- научными методами) теорий структуры бытия.
Есть два способа познания мира - рациональный и иррациональный
Для учёного - ОБЫЧНО, характерен рациональный тип мышления. Но это для учёного-естественника. Гуманитарные науки, не следующие, безусловно, научному методу... Читать далее
1 эксперт согласен
Александр Городничий
7 июл 2021подтверждает
Отвечающий является объектом вопроса. Раскрытый ответ. Приведены аргументы.
В точности по границе его профессионализма.
Там где он пользуется научным методом познания и не влезает на территорию веры.
"Голова - предмет темный и исследованию не подлежит"
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Дейст... · 10 февр 2023 · orcid.org/0000-0003-0228-0387
А чем может помешать вера в бога научным исследованиям? Грегор Иоганн Мендель — чешско-австрийский биолог-генетик, монах-августинец, аббат. Основоположник учения о наследственности. Открытие им закономерностей наследования... Читать далее
Согласно Леви-Брюлю, исследующему "первобытное мышление", и современному британскому психиатру Йену МакГилкристу, который 20 лет изучал томографические снимки головного мозга совместно со специалистами в области нейронаук... Читать далее
> Йену МакГилкристу, который 20 лет изучал томографические снимки головного мозга
Не нашел ни одной научной работы... Читать дальше
В сознании верующего ученого не существует общепризнанной границы между реализмом и верой, поскольку пересечение науки и религии является сугубо личным и индивидуальным делом. Для некоторых ученых их религиозные убеждения... Читать далее
- Где проходит грань реализма в сознании верующего ученого?
> Я бы таких позорной метлой гнал из науки за профнепригодность.
- Многие, если не большинство, ученых в России верующие или неопределившиеся.
> Откуда статистика... Читать далее
я бы только уточнил, что само по себе боговерие не подразумевает профнепригодность.