Где проходит грань реализма в сознании верующего ученого?

• Где проходит грань реализма в сознании верующего ученого?

Я бы таких позорной метлой гнал из науки за профнепригодность. 

• Многие, если не большинство, ученых в России верующие или неопределившиеся.

Откуда статистика? Мне такая статистика неизвестна. Один нобелевский лауреат озвучивал противоположную точку зрения. 

• Конечно, многое зависит от вектора научного познания: история, философия, теология, литература - здесь больше преобладает дух теизма,

Потому что это не столько науки, сколько наукообразное словоблудие…

• чем у биологов, генетиков, физиков.

А вот точные науки, это науки основанные на реальных фактах и объективных доказательствах. 

• Но как люди с высоким уровнем рационального и критического мышления проводят грань, разделяющую призвание и веру? Может, кто-то расскажет, где она?

Во-первых, с чего вы взяли что человек работающий в науке имеет такое мышление? Он просто работает в науке и все. Во-вторых, на работе, в своей научной деятельности любой из этих людей 100% атеист. Если кто-то в научной работе напишет что больной выздоровел по воле божьей, или по силе молитвы, его тут же из науки выпрут. Следовательно, такой ученый может быть верующим лишь на досуге. А значит, у него, раздвоение личности и мышление, т.к. он вынужден исповедовать 2 разные формы мышления в быту и на работе. В-третьих, с чего вы взяли, что если ученый говорит что он "верующий" он обязательно верующий? Чтобы назвать себя верующим, соврать о себе, есть масса причин… В Иране все ученые верующие, т.к. атеизм запрещен и наказуем. Вот и вынуждены все ученые врать что они верующие… То же самое и в нашем обществе, зачастую, признаваться в атеизме - себе дороже (в плане карьеры, отношения обывателей и т.п.). Вот и отказываются от этого многие.