Наука - это способ сбора данных для построения статистических таблиц, необходимых для управления материей\энергией.
Наука не задумывается о том, что такое материя, что такое энергия, что такое пространство и что такое время.
Наука более-менее успешно управляет частью всего этого, материей и энергией. Следовательно, наука имеет картину мира, сильно усечённую от подлинной. Но для науки важно, что труды учёных оплачивает общество. Поэтому учёные говорят, что "наши данные вполне адекватны", и настаивают на полноте научной картины мира. Мысль о том, что "считается, научных данных достаточно для обретения адекватной картины мира", принадлежит учёным. А если они признают неадекватность их картины мира, то что тогда? Может, общество решит урезать деньги для науки? А это опасно, что же будут есть учёные и пить?
"для науки важно, что труды учёных оплачивает общество"
А сами ученые считали, что оплата их труда важнее для... Читать дальше
Уважаемая Ирина, ответить на ваш вопрос, попробую с точки зрения системного анализа, ибо ответ с точки зрения арифметики "Пупкина" будет явно нецелесообразным, потому как она исходит из того, что две половины одного целого в... Читать далее
"Лень - двигатель прогресса технического и регресса человеческого". КЕВ
Перейти на vk.com/e.kandzyuba
1 эксперт согласен
Борис Державец
24 февр 2023подтверждает
Согласен с автором.
Само понятие "картина мира" означает то, что мы с ней сверяемся, а не то, что мы смотрим на нее как на цель и итог. Поэтому развитие в ХХ веке ориентированной на цель философии, начиная с "интенциональности" Гуссерля и... Читать далее
Адекватной (в строгом смысле) равной миру картины можно достичь лишь предъявив мир в целом в качестве такой картины. Конечно, такой подход не будет научным, он не будет отвечать ни на какие вопросы.
Наука может заниматься непрот... Читать далее
На краю Ланиакеи, где законы природы на равных соперничают с законодательством
Перейти на vk.com/id1272815
Разделю ваш вопрос на две части.
> Почему считается, что научных данных достаточно для обретения адекватной картины мира
Научные данные для того и собираются чтобы создать адекватную картину мира. Слово "достаточно" очень... Читать далее
Думаю, последняя часть не совсем верная. "целое всегда есть нечто большее, чем простая сумма его частей".
Я уточнил, ибо часть людей точно неверно поймет. Речь о том, что дробление целого на частички искусственно, а затем... Читать далее
Адекватной чему?
Адекватная картина мира это та, которая позволяет решить конкретную задачу. Например, квантовая механика позволяет понять, как разные микроскопические объекты и частицы будут взаимодействовать — ну а это, в... Читать далее
Чисто теоретически, конечно, можно из квантовой механики вывести и ту же механику сплошных сред. Но это настолько... Читать дальше
А это кем "считается"? Самой наукой? Если это в самом деле наука, то ей виднее, как что считать. Значит, у неё получается. Иначе она бы не считала.
Целое состоит из ВСЕХ его частей. В том числе из знания того, как целое получит... Читать далее
Дела идут,контора дышит,
Дадут тысчу , две запишут.
В формулировке данного познавательного вопроса, на мой взгляд, недостаточно хорошо согласуются между собою "научные данные" и принцип "целое больше суммы составляющих его частей", отчего возникают разные прочтения текста... Читать далее
Вы правы.
Моё мнение, что имеющихся научных знаний достаточно для более адекватного понимания окружающего мира. Дело за малым - нужно сделать шаг от атомарного в сторону популяционного описания этого мира. Это даст принципиально новые... Читать далее
Очередной вопрос в пустоту с намёком на «а что если домовые всё же бывают?» Неужели вас не смущают ваши же формулировки? Что есть «достаточно»? Как это определить? Достаточно по сравнению с чем? С неким «недостаточно»? А как... Читать далее
Любой невежда, добавив в своё мировоззрение бога, тут же обретает "целостную" картину мира, и возникает эффект... Читать дальше