На заметку атеисту

Если бы не было религии, то не было бы атеистов. Бог есть, покуда есть Homo Sapiens

Ну, если "Бог" это его ОПИСАНИЕ, то Вы, наверное, правы... Если бы к людям, как минимум, с Бронзового века не приставали с разными "богами", то и атеизму было бы просто неоткуда взяться. Трудно спорить в отсутствии оппонента.
А, вот, если под данным словом подразумевается конкретный объект... Для начала, не худо было бы предъявить доказательства его существования. А, уж, потом - рассуждать о соотношении данного объекта с атеизмом.

Не было бы слов и не было бы слова Бог. Не было бы разума и не было бы софистических заметок. Не было бы ... и бесконечное число не произошедших следствий.

Если бы вы ходили в школу, то писали бы по-русски без ошибок и не утомляли бы других своими бессмысленными заметками.

С точки зрения верующих представителей авраамических религий (и их многочисленных течений и сект) цепочка рассуждения кажется логичной, расставляет все точки над Ё и доказывает их Бога. Но нет.

Во-первых потому что не доказывает. Рассуждение производится в заведомо ограниченном поле. Но если распространить его на все возможные варианты верований, то начинается такой калейдоскоп. Шаблон "Если не было бы веры в N, то не было бы и неверия в N" можно куда угодно прикладывать. К примеру анимист скажет "Если не было бы духов воды, огня, камня, то не было бы и атеистов в них не верящих". Соответственно всем доказал существование духов воды, огня и камня. Бинго? Фетишист скажет "Если не было бы волшебной галоши, то не было бы и атеистов не верующих в неё". Язычники с перечислением своих вариантов Богов и духов, Индуисты своих. Вообщем всем понятно, доказывает это рассуждение сразу всё, а точнее ничего.

Во-вторых как видно из вышенаписанного атеизм это не вера, не противопоставление, даже можно сказать не совсем и убеждения. Это просто неверие во что-либо сверхъестественное. Без привязки и зависимостей. Атеисту без разницы во что именно из сверхъестественного и маловероятного не верить, в Христианского Бога или в Мусульманского, или Ктултху, или всех многочисленных Богов вместе взятых. В священную корову или в священную голошу. В духов, в бабайку, бабу-Ягу, гомеопатию, левитацию и тд. Более того даже в самом общем виде "Если не было бы веры, то не было бы и неверия" это не является корректным. Атеисту не требуется обязательное наличие развитого культа, или даже малого количества верующих, чтобы не верить в говорящую на латыни козу.

Бога нет, а вот верующие в его существование имеются. Потому существуют и носители противоположной точки зрения.

Если бы не было плоской Земли, то не было бы и плоскоземельцев)

Какого бога? В раннем древнегреческом языке прилагательное ἄθεος означало «отрицающий богов». Слово стало означать намеренное, активное безбожие в V веке до н. э. и приобрело смысл «разорвавший отношения с богами», «отрицающий богов, безбожник».
Получается, речь идёт о Зевсе&Со.