Заменят ли Flatpak и Snap собственные настольные приложения Linux ?
На самом деле, лучше спросить: когда они заменят большинство настольных программ Linux?
МНЕНИЕ - Я использовал Linux для настольных PC еще до того, как многие из вас родились. Серьезно, Я впервые запустил его, когда загрузил исходный код с FTP-сервера MIT разработчика ядра Linux Theodore Ts'o's в 1991 году. Итак, когда я говорю, что пришло время попрощаться с использованием менеджеров пакетов, таких как apt или dnf, и заменить их контейнерными менеджерами пакетов, таких как Appimage, Snap или Flatpak, то я понимаю, о чем говорю.
Прежде чем объяснять, почему, позвольте мне кратко напомнить вам об установке приложений в Linux. В начале был исходный код. Мы скачали его, построили и скомпилировали. Вы все еще можете сделать это сегодня, как в примере установки Node.js v8.1.1 на рабочий стол Linux.
Большинство людей так не делают, потому что это сложно. В наши дни только разработчики строят из исходного кода. Подавляющее большинство пользователей используют менеджеры пакетов. Для пользователей они просты, используете ли вы интерфейс с графическим интерфейсом, такой как диспетчер программного обеспечения Linux Mint, или менеджер пакетов на основе оболочки, такой как DPKG, Pacman, Yum и Zipper.
Другое дело, если вы сопровождаете дистрибутив Linux. Затем вы тот, кто должен создавать приложение из исходного кода для каждой последней версии вашего дистрибутива, которую вы поддерживаете. И затем вы должны делать это снова и снова, каждый раз при обновлении или исправлении приложения. В некоторых случаях, например, с ежедневными сборками Firefox, это быстро устаревает.
Это также дорого. Также может быть очень раздражающим, когда ваш дистрибутив с долгосрочной поддержкой (LTS) четырехлетней давности не имеет новой библиотеки, необходимой для поддержки последней версии, скажем, воображаемого веб-браузера FireChrome. Этот путь ведет к тому, что программисты любят называть адом зависимостей. Это не то место, где вам хочется быть.
Но, как сказал мне Александр Ларссон, основатель Flatpak, несколько лет назад, хотя основная цель состоит в том, чтобы облегчить жизнь разработчикам настольных приложений, «пользователи получают от этого преимущество. Разработчикам становится проще доставлять приложения пользователям». ."
Видите ли, в тот или иной момент все пользователи Linux жалуются, почему я не могу получить Quicken, Photoshop или что-то еще в Linux. Причина в том, что разработчики приложений не хотят переписывать свой код, чтобы он работал на нескольких изменяемых дистрибутивах Linux.
Но что, если вы разрешите им один раз написать и один раз опубликовать, не беспокоясь о базовом дистрибутиве Linux и о том, какие версии поддерживаемых библиотек? Это обещание контейнерных систем пакетов Linux.
Это обещание, которое уже было выполнено. Если вы сегодня используете, скажем, Spotify на своем рабочем столе Linux, вы, вероятно, запускаете его через Snap или Flatpak. Flatpak и его конкуренты также могут работать в любом дистрибутиве Linux. Они могут запускать любую программу, помещая в контейнер все необходимые библиотеки и связанные файлы. И поскольку они запускают их в виртуальной песочнице, контейнерные приложения более безопасны.
Идут бесконечные споры о том, какой из них лучше. Честно говоря, я использую их все и не вижу между ними особой разницы. Я думаю, что на самом деле происходит то, что одна группа предпочитает Red Hat, а другая любит Ubuntu.
У всех есть общие проблемы. Все контейнерные приложения работают медленнее, чем их нативные аналоги. Это потому, что для их запуска ваш компьютер должен загрузить не только приложение, но и контейнерную операционную систему. Это также означает, что они занимают больше памяти.
Знаете что ? Я не заметил ни того, ни другого. Я запускаю свои настольные компьютеры Linux на современных системах с мощными процессорами, 16 ГБ ОЗУ и быстрыми твердотельными накопителями. Честно говоря, ни производительность, ни нехватка оперативной памяти меня не беспокоили.
Другие согласны. Недавно лидеры GNOME Foundation и KDE Foundation решили создать магазин приложений на основе Flatpak. Помимо использования его в качестве общей платформы для приложений, они также предлагают «добавить пожертвования и платежи в Flathub через Stripe, а также процесс проверки личности разработчика и разрешить прямую загрузку, чтобы упростить процесс публикации».
Цель? Создать «независимую от поставщика коммерческую и техническую экосистему для публикации и распространения приложений для конечных пользователей» для PC с Linux. Это сделает жизнь разработчиков программного обеспечения проще и прибыльнее, что, в свою очередь, даст пользователям доступ к большему количеству и лучшему программному обеспечению.
Как сказал Хорхе Кастро, менеджер по работе с открытым исходным кодом и эксперт по Linux: «Что бы вы ни говорили о решении Canonical и Red Hat сделать это, но, в конце концов, все зависит от количества разработчиков, которые у вас есть и объема работы, необходимый для конкуренции на рынке. Люди не хотят этого слышать, поэтому я просто скажу: дистрибутивы больше не могут позволить себе делать вид, что они добавляют определенную ценность, переупаковывая офисные пакеты. Реальная ценность заключается в сложных вещах. Нам нужно хорошо поддерживаемое ядро, графический стек, рабочий стол и соответствующие основные инструменты». Если вы хотите продолжать создавать Linux и его приложения с помощью каменных ножей, вы можете - больше проблем для вас. Но будущее рабочего стола Linux уже здесь, и оно будет контейнеризированным.
Источник
