👀 Зачем понадобилось менять постановление 2008 года? ВС немного изменил подход к определению того, какие действия могут считаться уклонением от призыва. Главным образом из-за недавних поправок в Закон о воинской обязанности – тех, что про информатизацию и цифровые повестки.
❗️Что изменилось? До изменений было так: неявка по повесткам «в течение нескольких призывов или очередного призыва» может свидетельствовать об уклонении. В новой редакции убрали слова «очередного призыва». Теперь неявка только в течение нескольких призывов может рассматриваться как повод применить ч. 1 ст. 328 УК.
💼 Изменится ли судебная практика? Едва ли. Вот данные Судебного департамента при ВС:
⁃ в 2021 году за уклонение от призыва осудили 928 человек,
⁃ в 2022 году – 1121 человек.
⁃ За уклонение от альтернативной гражданской службы в 2021 году осудили шесть человек (и двоих в 2022 году).
Реальное лишение свободы назначили только одному человеку.
Конечно, ситуация может ухудшиться: ведь в сентябре 2022 года в УК добавили отягчающее обстоятельство – совершение преступления в период мобилизации. Но всё же, в большинстве случаев будет по-прежнему назначаться штраф.
🪖 А что с мобилизацией? Все опасались, что ВС позволит привлекать за «уклонение» от мобилизации. Этого не произошло: сохранено разъяснение, что субъектом преступления, предусмотренного 328-й статьёй УК, являются призывники – то есть не пребывающие в запасе граждане. Так что уголовной ответственности за уклонение от мобилизации по-прежнему нет. Но есть административная ответственность (штраф до 3000 рублей) и временные ограничения за неявку по повестке.