Если на большую тряпку лить воду , она вся намокнет не сразу. - станет растягивать жидкость по себе . Можно ещё выжимать тряпку , лучше - подальше от места налива ( смысл- то какой - выжимать там, где льёшь - ? ) . Таким образом можно лить воду на впитывающее полотно бесконечно - циклично : налив* запас в тряпке*отжим .
Если же лить постоянно и во всех участках полотна , то выжимать неодновременно-но-своевременно становится невозможно.
Без обиняков :
"Вода" - это дензнаки;
"Полотно" - это "карта Мира".
Всё полотно состоит из наших карманов , рассасывание " воды" из кармана в карман - от возможности карманов впитывать .
Превышение этой возможности = отказ хозяина кармана, носителя до- производственного труда, - работать за дензнаки. "До-" - потому, что сырье - тоже результат труда , пред- произведенный результат , - до труда человека ,- не человеком произведенный , но : тем не менее, - произведенный. Если в это производство вложено "слишком много" поед-производственного времени , чтобы его оцифровать для вычисления потребности в " воде" для "полотна " , то - потребительского времени - в результат любого востребованного производства вложено не слишком много априори, ибо его обязано быть больше , чем производственного , иначе производство не имеет смысла , а : откуда бы ему, дополнительному времени пользования взяться , если не из качеств продукта пред- производства -?
Потребительское время истекает в режиме "±". По многим причинам, но: "±". Все эти причины можно описать так: в момент создания продукт обладает сотней процентов своих качеств , любого реального, в том числе виртуального рода , и - тут же начинается дисконтирование одних, прирост и колебание других ( качеств продукта) во времени , даже если продукт не используется конкретным потребителем. Потому что всё, что есть - так или иначе потребляется, опосредованно , например . Не имеет потребительской стоимости для нас только то, чего не существует.
До- производственная стоимость тоже потребительская. До- производство человеческое потребляет продукт пред- производства не человеческой природы.
Количество "воды" в "полотне" должно совпадать с колеблющейся со- размерностью и размерностью количества потребляемых качеств продуктов труда . "Волокна полотна" - стоимости товаров , то есть стоимости качеств продуктов пред- производства и до- производств. У "волокон" разная впитываемость и регенерация ,ещё и: одни волокна находятся в одном месте полотна, а другие, а они взаимно-важные друг для друга, - в других местах , вот такое "полотно".
----
При этом : как лить и отжимать воду,чтобы не пересушить волокна и не перенапитать их ,- так , чтоб они соотносились бескризисно для взаимо- до-производства , - вопрос 1.1. - Потому что есть возможность лить с избытком, разграничив калибры впитываемости с калибром полива. - так не промажешь со своевременностью наличия воды в доступе для волокон.
Но: вопрос 1.0 состоит в том,что в волокна вплетены носители до- производственного труда , а до- производственный труд их совершенно объективным образом - не работает за сверхъизбыточное количество " воды" . Ведь труд нужен только затем, чтобы избавиться от недостатка продуктов труда в периоде времени их употребимости .
Если отказаться от " воды" , то придется вернуть " сухое " средство привлечения носителей труда к своевременной работе и своевременной не'работе ( к своевременному труду).
Другое средство "привлечения" труда:
" плеть и надсмотрщик + социальный статус " быдло " - для "всухую" выгоняемых - плетью- на работы ".
Эти варианты касаются не только одного "клоуна - президента", это касается их всех . Только это их и касается, собственно..-
Управление трудом' потреблением . Нашим трудом' потреблением . -
Это мы - носители дискретов общего с нечеловеческой природой - в первую очередь, - труда, и это мы - образователи калибров стоимостей, а значит и "полива" .. То есть это мы требуем полива и отжима платежного средства из нашего труда , но мы против чрезмерного отжима. Хочется запасов , соответствующих хотя бы периоду употребимости того, что произвели с запасом …
Ну и как быть с поливом "полотна" - то ?
При поиске ответа , - сначала ищем примеры . Подсознательно. И..-
Вскакивает вопрос , - а что : природа тоже так делает как мы ? Льет за землю воду , та стекает в реки , реки избавляют от избытка воды ? И больше ничего не происходит , да ? Или нет ?
А обратно , - вверх - ничего не испаряется с поверхности "полотна" и из тех же рек , и - снова - не льется дождем ? Ещё и реки не только избавляют, но подпитывают сами , и не дают чрезмерно уйти из почвы влаге…
Нет, что : правда не видно в упор , как надо лить/ сохранять/ отжимать, а не только лить/ отжимать ?
Что: и правда - либо война для лучшего отжима ,во избежания сухой феодальной плети , либо сукхо- феодализм , а кэшбэк ( испарение/дождь)- не решает единой задачи: {1.0;1.1} -?
Что, вот точно: или война или в быдло и никак ни по- другому ?
А будущее бепаспортное, беспенсионное "быдло" в руках воды вообще не держит или что- то, вроде оптимальности управления , - в наших руках держит её так, что даже в "дырявые клешни" не лить - все же нет вариантов ?
Но эти пугалки все , вобщем- то, для форсу, - чтоб ускорить сосредоточение внимания на кажущейся безобидной ситуации - с общим поливом общего полотна…