Внес ли З. Фрейд фундаментальные изменения в психологию и психотерапию, если да то какие?
Если в опросе нет вашего взгляда на теорию психоанализа З. Фрейда, его можно озвучить в коментариях.
вывел психотерапию из клиник на новый уровень за их пределы
заложил некоторые фундаментальные принципы, которые используются в психотерапии и по сей день
его теория стала основой для большинства современных методов
изменил взгляд на психологию впринципе
нет не внес, его теория интересна чисто исторически.
Психология+4
При всей моей нелюбви к психоанализу, признаю и ценю его вклад в психотерапию
Однозначно внёс "фундаментальные изменения" в свою известность ..
@Олег Эдуардович, Ну тогда разве нет "дыма без огня"?
Внёс немного и только в то время, когда сотрудничал с Юнгом. Вот Юнг действительно потрудился на славу. Да и почему-то уважения у меня больше к практикам, чем к теоретикам, хоть и понимаю, что одно без другого неполноценно.
@Alexander Laurus, очень интересная позиция.
Я выбрал ответ о психоанализе, как основе современных методик. Но хочется добавить, что Фрейд с психоанализом и последователи есть причина полной деградации человеческой психике в той части мира, где эти методы практикуются )) Сначала надо психику повредить, чтобы было, что лечить. Как иначе заработать психотерапевту?
В Индии, Южной Америке, Китае, Африке живут люди совсем с другой структурой подсознания (и расходов ;), без наших "тараканов" в голове. А мы с активно боремся с "тараканами" и спорим об эффективности "дуста".
Это я к тому, что роль Фрейда в общечеловеческом эволюционном процессе весьма незначительна и скорее отрицательна.
Очень мало знаю о том, что принято называть "психоанализом", но imho, его постулаты сомнительны.
Знакомый "психоаналитик" даже предложил мне "заняться секс"... ой, то есть поотрабатывать приёмы рукопашного боя. Ну, от них всего можно ожидать)
@Михаил Яковлев, сколько психоаналитиков нужно, чтобы закрутить лампочку? - 2: 1 будет закручивать, а другой держать член.... то есть отца... то есть этот... как его... стул!😆