Иногда наши дела вызывают недоумение не только у нас. Порой судебный процесс похож на мыльную оперу или серию из "Часа суда".
Когда стороны молятся и крестятся в суде, дерутся между собой или произносят триумфальные апокалиптические речи. И когда я рассказываю об этом людям, обычно считают, что я превираю или как минимум преувеличиваю. Но нет.
Сегодня вот в процессе уже в присутствии свидетелей ортодоксальная армянка, которая 4 года спорит в суде с бывшим мужем по любому поводу и проигрывает, заявила, что... он не отец их сыну... Дескать, нагуляла, ребята.
Заявила это с гордостью в голосе и подаче. И всё бы ничего, но для традиционных армянских семей такой выпад равносилен харакири (в переносном смысле, разумеется)... За такое надо выписать премию Дарвина. Но что меня беспокоит больше всего, так это то, что сие компрометирующее заявление было сделано в присутствии бессменного адвоката и с его молчаливого поощрения, и ровным счетом никак не относилось к делу...
Современный процесс медленно, но верно выходит из правового поля и переходит во всеобъемлющий фарс. Попытку бессмысленно, но дерзко огорошить публику. Такой фарс в самом откровенном виде мы наблюдали в деле Ефремова. Жду не дождусь, когда моя процессуальная оппонентка окажется на шоу "Пусть говорят". Где, возможно, выяснится, что того же самого сына нагуляла не она, а её бывший муж
ТАДАДАДАААМ!..