Когда я в инсте в сторис выложила фото шанелевского Эдинбурга, в личные сообщения пришла подруга с сожалением, что он де хороший, но на её нос слишком мужской, а её осознанности к сожалению не хватает на то, чтобы перестать делить ароматы на М и Ж.
И тут я задумалась.
Много ли я раз слышала от мужчин-парфманьяков, что вот де аромат Х с ванилькой и цветуями прекрасен, но моей продвинутости не хватает, чтоб его носить в офис, к сожалению, воспринимаю его как женский и все тут.
А вот нет, не было такого ни разу.
Што ш самое время надеть очочки «фемоптика» и обратиться к гендерным стереотипам к парфюмерии.
Сами по себе ароматы и запахи конечно не имеют биологического пола.
Но, как говорится, есть нюанс. Пола не имеют, а гендер так очень даже. Фужеры те же эталон маскулинности, что уж тут поделать, так получилось.
Так исторически сложилось, что во всех культурах без исключения «общий опыт равно опыт мужской», женский же опыт признается исключительно частным случаем. Простой пример - много вы видите на улицах женщин в брюках/шортах? А мужчин в сарафанах? Вот то то и оно.
Посмотрите на кайпейн первого «агендерного» аромата от сК One, например, М и Ж одеты как М.
К чему это приводит?
А к тому, что женщины вынуждены оправдываться, если не принимают мужской опыт как общий.
«Я не прогрессивная, не толерантная, недостаточно продвинутая, не супер осознанная» - знакомо?!
Уверена, что да.
Думаю, понятно, как устроена эта ловушка, как часто это бывает прогресс и толерантность продвигается за счет женских ресурсов.
В неопатриархате, как и в патриархате обычном, «в равноправие возьмут не всех».
Так вот.
Имеют ли ароматы пол? Нет.
Имеют ли гендер? По факту да.
Гендер, как социальный конструкт, должен быть разрушен? Да, конечно.
Гендерные стереотипы падут рано или поздно.
Но давайте в первую очередь их будут рушить привилегированные слои населения.
А женщин мы (мы все) оставим в покое.