Сформированные в течение времени модели поведения выражаются в стандартной роли. Отмечу сразу, что никто не является однородным и относимым исключительно к одной роли, в разных игра мы часто проявляем себя по разному. Тем не менее можно выделить часто встречающуюся комбинацию реакций.
Видов воздействий (как и реакций) огромное количество. Обращаясь к концепции понятийно-категориального аппарата, скажу, что по разным признакам можно формировать разные категории, которые спокойно могут пересекаться. Отсюда происходит большое количество инсинуаций и словоблудия, когда классификации «вымучиваются» ради того, чтобы просто быть.
На основе того, с чем я взаимодействовал, могу выделить такие оптимальные основания классификаций (ключевые признаки): по целям, инструментам, основополагающим функциям. Указанные классификации почти всегда обладают твёрдым началом, что позволяет на них опираться. Таким образом стандартную роль можно представить в виде сочетания различных видов проявления совокупности моделей поведения, т.е. ваша стандартная роль состоит из следующих элементов: вид оптимального круга влияния, дальность поставленных целей, частота применения спринта или марафона и частота применения тактик или стратегий. В каждом виде у вас превалирует одна роль, что создаёт вашего уникального игрока и выражается в виде стандартной роли.
Ваш основной образ в играх определяет в какие игры вы чаще всего играете, а от каких отказываетесь, какой инструментарий привычен, а какой нет. Более того, если уход в определённые игры в вашей жизни значителен, то именно ваша стандартная роль определяет тех людей, которые чаще всего «оказываются» в вашем окружении.
В следующий раз, когда будете восклицать «за что мне всё это?», подумайте, какая у вас стандартная роль и нужна ли она вам вообще? Всегда можно выйти из игры.
Интересно почитать ещё про стандартные роли?