Слишком много негатива. На этом нытье не построить будущего. Люди, создающие социальное государство не ныли и ругали возможное будущее, они его создавали по своему образу. А какой образ сейчас? Такой же СССР уже не создать, но что то новое, с базой от прошлого опыта все же возможно и нужно. Людям нужна картина будущего, а не копание в ветхом белье прошлого. Да, нужно сделать выводы о возможных способах надлома системы, но в каждом случае, будут формироваться новые стратегии домтнирования и слом неудобно системы, а старый опыт опять может оказаться пустым, если только в него и глядеть. Нужно растить думающих людей. Способных отличать кривду от правды, с чётким представлением для кого, чего и как будет строиться общество. Когда человек уходит в сторону от убеждений и представления своего будущего, как часть общего? Когда он не уверен в возможности реализации, от страха и внутреннего дискомфорта, или же от тёмной сущности эгоцентризма и стремления личной наживы за счёт других - паразитизм в чистом виде. В те времена просто не отсикали паразитов от власти. Руководствовались своим представлением о добре и зле. Не было системы, и мещанскпя проблема стремления выслужиться. Вот тут и основная промашка. Нужен общественный отсев, защита от информационного влияния на мышление из вне, через чёткое представление картины будущего и ценности личные и всего общества к такому будущему. Все инородные элементы системы тот же Сталин безжалостно изгонял или ИЗОЛИРОВАЛ, но делал в меру своих возможностей и теми инструментами что были. Любая жёсткая система порождает жёсткость в противовес и порождает другие группы, которые противопостовляют себя уже существующему режиму. Уж они то, типа, знают как лучше. Тогда такое поведение было необходимым, так как было продиктовано временем и событиями. Эволюционный путь был закрыт из-за резкого перехода из одного состояния общества в другое. В общем наворотили дел, а расхлебать не успели. Жизни не хватило. Ну смешали холодное с горячим, а нужно было распределить по важным узлам по возможностям каждого. В общем, просто не появилось тогда инструментов, которые бы позволили деференцировать оазрушителтную силу от созидания в обществе.
С приходом к власти Хрущева, всю шваль он выпустил по домам. Они и стали основной разложения страны. Нет уж, если строить, то по правилам и основы их менять нельзя, кто бы не пришёл к власти. И любая попытка смены основ, есть предупреждение бъющих колоколов в набад, для народа о быстрой смены власти через представителей интересантов. В общем, проблема комплексная и системная. Мало просто звать куда-то, нужно понимать куда и зачем. Вести огромную работу по понимаю общества будущего и позитивного всеобщего внутреннего согласия с ним. Вопреки этому общество всегда будет обречённо на разрушение, так как будет подорван фундамент миропредставлением. Одно гнилое яблоко, уничтожит по итогу весь урожай. Растить новое поколение мыслящих, системный отсев паразитов. Тут нужны целые институты для выявления их. Возможно нам подойдёт и копное право в элементами каст, с распределением по способностям и способам воспитания, как всех каст в целом, так и каждой по отдельности. Хотим мы или нет, касты всегда формируются. Вот только касты при капитализме и в социальнонаправленном позитивном обществе всегда будут восприниматься и работать иначе.