Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя
Первый
Инженер-химик, рок-музыкант, хорист, магистр...  · 11 июл 2021

Открытая дискуссия по теме глобальных физических процессов

Привет всем!
Хочу пригласить всех желающих подискутировать на тему функционирования вселенной. Скажу сразу, я не особо силен в матчасти (зачастую потому что все попытки понять ее наталкивались на мешанину из домыслов объясняющих эту самую матчасть и весьма запутанную и неоднозначную интерпретацию экспериментальных данных, а я не привык брать на веру все, что услышал), поэтому попрошу оставить раздражительно-снисходительный тон за рамками дискуссии. Прошу так же не сыпать огромным количеством терминов в надежде запутать оппонента, ибо цель дискуссии - найти истину. Также нежелательны потоки ничем неподтвержденного сознания, описываемые как единственно верная истина. Прошу четко излагать мысль, обосновывать ее и подтверждать примерами. Либо приписывать, что это Ваше личное мнение и оно не претендует на истину. Мыслители прошлых веков канули в лету, так кому, если не нам расширять границы познания.
Итак, однажды я набирал холодную воду в бутылки для полива комнатных растений и почувствовал холодок от них, а также увидел скапливающийся конденсат на стенках бутылок. Я тогда подумал - о, прямо как от печки излучение, только холодное. Потом подумал - так ведь это же противоположный процесс, скорее всего наоборот переносчики тепла притягиваются к бутылкам с холодной водой, отчего и образуется конденсат, уравновешивая температуру воздуха вокруг и воды в бутылке. То-есть, из разреженного газообразного пара образовался более плотный жидкий конденсат. Понизь температуру еще сильней и образуется твердый лед, который будет еще плотней. Я тогда подумал, что это, если не гравитация. Молекулы воды летали себе спокойно по комнате и тут их притянуло холодом.
А что такое холод глобально? Да это же отсутствие тепла. А тепло - это энергия. Точнее, ее избыток. А если во вселенной все стремится сбалансироваться (такое вот свойство у хаоса), тогда холод - это дефицит энергии. Стало быть, сложи все истинно отрицательные температуры и все положительные в пределах вселенной, то должен получиться абсолютный ноль, при котором, предположительно, процессы во вселенной остановятся.
И тут мы подошли к самому интересному. А что, если существовало замкнутое само на себя пространство (тема для отдельного разговора, но это представляется мне логичным м для того, чтобы те же законы сохранения продолжали работать и не противоречили «бесконечности» вселенной) с набором элементарных частиц материи и потенциальной энергией в них, и тут в нем что-то произошло (в науке это большой взрыв, в религии, хоть я и не религиозный человек, - дыхание бога) и все зашевелилось. Где-то появился избыток энергии, который стал испускать излучения во все стороны (привет звездам), а где-то образовался дефицит энергии, стремящийся уравновеситься, притягивая частицы из пространства. И чем больше этот дефицит, тем сильнее стало действовать притяжение.
Со всех сторон к источнику (есть предположение, что там очень-очень холодно - вы же помните пример с бутылками) стали притягиваться частицы, слепляясь во все более массивную материю. Дошло до того, что между очень холодным твердым ядром и охлажденным космосом внешним твердым контуром объекта образовалось такое сильное давление, что между ними образовался жидкий раскаленный слой текучей магмы (это из того, что мы знаем о строении Земли), благодаря которому внешний контур стал вращаться вокруг ядра, словно подшипник, что могло привести к образованию электромагнетизма (вроде как движение магнитного наконечника внутри катушки).
Именно так мне представляется работа гравитации - в результате работы источника дефицита энергии, стремящегося прийти к абсолютному нулю.
Есть еще много, что сказать по этой теме, так как одно за другое цепляется, но давайте пока остановимся на этом - кто знает, может быть из дискуссии вычленится научная статья, которую можно будет опубликовать в научном журнале и произвести фурор в научной среде. А каждый из нас будет причастен к нему.
Поэтому прошу расписывать обоснованно, где я не прав, почему, как доказывается Ваща точка зрения, а я в то же время буду парировать по мере своих знаний, либо изменю свою точку зрения)