Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя
Юрист, живу в США, автор телеграм-канала...  · 17 дек 2021

Недельный обзор юридических новостей США, 17 декабря 2021 года

Обзор юридических новостей США:
  • Джон Истман - близкий к бывшему Президенту Трамп юрист - оспорил в суде повестку Комиссии Палаты Представителей по расследованию событий 6 января об истребовании у оператора мобильной связи информации о звонках и сообщениях юриста до и во время штурма Капитолия. Именно Истману приписывают идею о том, как можно избежать выигрыша Байдена: в соответствии с меморандумом, который написал юрист, Вице-президенту Пенсу было достаточно просто отказаться принимать голоса выборщиков от спорных штатов. С учётом того, что уже даже апелляционная инстанция признала законными требования Комиссии к Национальному Архиву, чтобы тот выдал внутреннюю информацию Белого дома о действиях 6 января, шансы на успех иска Истмена кажутся не очень высокими.
  • Верховный суд отказался пересматривать отказ нижестоящих судов приостанавливать введение в штате Нью-Йорк обязательной вакцинации для медработников без возможности получить освобождение от вакцинации по религиозным мотивам. Трое консервативных судей с этим не согласились. Любопытно, что истовая католичка судья Барретт примкнула к либеральному крылу.
  • в деле (https://t.me/uslegalnews/1164) против адвоката Майкла Сассманна, который по итогам расследования спецпрокурора Дюрхэма обвинён во лжи ФБР, идёт интересное развитие событий: один из свидетелей обвинения заявил, что на встрече с ФБР все знали, что обвиняемый действовал от имени клиента (главное обвинение строится на том, что адвокат скрыл, что действовал от имени клиента). А при простоте обвинения спецпрокурор, судя по всему, решил утопить обвиняемого в документах: обвинение раскрыло защите свои доказательства, заключённые в более чем 6000 документов на 81 000 страниц.
  • иск производителя машин для подсчёта бюллетеней на выборах Dominion к телеканалу Fox о взыскании 1.6 млд долларов за распространении ложных сведений прошёл горнило ходатайства о прекращении дела. Суд отказался прекращать дело, и теперь истцу открыта дорога к раскрытию доказательств. Чтобы выиграть дело, нужно доказать actual malice/злой умысел. Иными словами, Доминиону нужно доказать, что ответчик знал об отсутствии нарушений на выборах, но продолжал рассказывать про нарушения. Доказательства такого поведения Доминион намерен искать во внутренней переписке телеканала.
  • напомню, что консолидированный (https://t.me/uslegalnews/1296) иск двух десятков штатов по поводу незаконности обязательной вакцинации (https://t.me/uslegalnews/1285) находится в Федеральном апелляционном суде 6-го округа. Суд рассмотрел ходатайство некоторых из участников спора, которые предложили суду сразу рассмотреть дело en banc. В таком порядке рассматриваются самые важные дела, а участие в рассмотрении принимают сразу все судьи апелляционного суда. Однако, большинство судей решило, что вполне доверяют рассмотрение дела тройке судей, а рассмотрение по первой инстанции сложного дела en banc технически трудно.
  • Девид Пердю - бывший сенатор от Джорджии, а сейчас кандидат на должность губернатора штата - через пару дней после того, как о поддержке его кандидатуры заявил Трамп, подал очередной иск о признании недействительными результатов выборов 2020-го года. Новых данных иск не содержит, но его можно использовать для изучения стандартного набора конспирологических теорий, которые уже не раз были отвергнуты судами. Уверен, что и в этот раз в удовлетворении иска будет отказано, что, впрочем, не помешает кандидату говорить про нарушения и нечестную победу Байдена.
  • кстати о мошенничестве на выборах прошлого года: журналисты Associated Press провели собственное расследование (https://apnews.com/article/voter-fraud-election-2020-joe-biden-donald-trump-7fcb6f134e528fee8237c7601db3328f) нарушений в 6-ти спорных штатах, где разница в голосах за кандидатов была минимальной. Главный тезис исследования заключался в том, что при массовых нарушениях должны быть массовые уголовные дела. В итоге в 6-ти штатах, где общая разница голосов составила 311 тысяч, журналисты смогли обнаружить 475 уголовных дел по нарушениям на выборах 2020-го года.
Выборы в сша+3