Джон Истман - близкий к бывшему Президенту Трамп юрист - оспорил в суде повестку Комиссии Палаты Представителей по расследованию событий 6 января об истребовании у оператора мобильной связи информации о звонках и сообщениях юриста до и во время штурма Капитолия. Именно Истману приписывают идею о том, как можно избежать выигрыша Байдена: в соответствии с меморандумом, который написал юрист, Вице-президенту Пенсу было достаточно просто отказаться принимать голоса выборщиков от спорных штатов. С учётом того, что уже даже апелляционная инстанция признала законными требования Комиссии к Национальному Архиву, чтобы тот выдал внутреннюю информацию Белого дома о действиях 6 января, шансы на успех иска Истмена кажутся не очень высокими.
Верховный суд отказался пересматривать отказ нижестоящих судов приостанавливать введение в штате Нью-Йорк обязательной вакцинации для медработников без возможности получить освобождение от вакцинации по религиозным мотивам. Трое консервативных судей с этим не согласились. Любопытно, что истовая католичка судья Барретт примкнула к либеральному крылу.
в деле (https://t.me/uslegalnews/1164) против адвоката Майкла Сассманна, который по итогам расследования спецпрокурора Дюрхэма обвинён во лжи ФБР, идёт интересное развитие событий: один из свидетелей обвинения заявил, что на встрече с ФБР все знали, что обвиняемый действовал от имени клиента (главное обвинение строится на том, что адвокат скрыл, что действовал от имени клиента). А при простоте обвинения спецпрокурор, судя по всему, решил утопить обвиняемого в документах: обвинение раскрыло защите свои доказательства, заключённые в более чем 6000 документов на 81 000 страниц.
иск производителя машин для подсчёта бюллетеней на выборах Dominion к телеканалу Fox о взыскании 1.6 млд долларов за распространении ложных сведений прошёл горнило ходатайства о прекращении дела. Суд отказался прекращать дело, и теперь истцу открыта дорога к раскрытию доказательств. Чтобы выиграть дело, нужно доказать actual malice/злой умысел. Иными словами, Доминиону нужно доказать, что ответчик знал об отсутствии нарушений на выборах, но продолжал рассказывать про нарушения. Доказательства такого поведения Доминион намерен искать во внутренней переписке телеканала.
напомню, что консолидированный (https://t.me/uslegalnews/1296) иск двух десятков штатов по поводу незаконности обязательной вакцинации (https://t.me/uslegalnews/1285) находится в Федеральном апелляционном суде 6-го округа. Суд рассмотрел ходатайство некоторых из участников спора, которые предложили суду сразу рассмотреть дело en banc. В таком порядке рассматриваются самые важные дела, а участие в рассмотрении принимают сразу все судьи апелляционного суда. Однако, большинство судей решило, что вполне доверяют рассмотрение дела тройке судей, а рассмотрение по первой инстанции сложного дела en banc технически трудно.
Девид Пердю - бывший сенатор от Джорджии, а сейчас кандидат на должность губернатора штата - через пару дней после того, как о поддержке его кандидатуры заявил Трамп, подал очередной иск о признании недействительными результатов выборов 2020-го года. Новых данных иск не содержит, но его можно использовать для изучения стандартного набора конспирологических теорий, которые уже не раз были отвергнуты судами. Уверен, что и в этот раз в удовлетворении иска будет отказано, что, впрочем, не помешает кандидату говорить про нарушения и нечестную победу Байдена.
кстати о мошенничестве на выборах прошлого года: журналисты Associated Press провели собственное расследование (https://apnews.com/article/voter-fraud-election-2020-joe-biden-donald-trump-7fcb6f134e528fee8237c7601db3328f) нарушений в 6-ти спорных штатах, где разница в голосах за кандидатов была минимальной. Главный тезис исследования заключался в том, что при массовых нарушениях должны быть массовые уголовные дела. В итоге в 6-ти штатах, где общая разница голосов составила 311 тысяч, журналисты смогли обнаружить 475 уголовных дел по нарушениям на выборах 2020-го года.