Наша практика

Появилась идея публиковать посты из нашей практики - может кому-то это покажется бесполезно, но мы уверены, что посты на эту тему откроют читателю глаза (может быть) на то, в чем действительно заключается роль эксперта и экспертизы, что эксперт может, а чего нет и чего от него ну просто нельзя ожидать.

Недавно раздался звонок, и состоялся необычный, первый и пока единственный разговор такого содержания.

Звонил исполнитель работ, который по контракту выполнил благоустройство очень далеко от домашнего региона, и заказчик не принял его работы, подал в суд. Судебный процесс уже идет, но не по месту нахождения проблемного объекта, что для нас прозвучало странно, кстати. Но это ладно. 

Суд назначил строительную экспертизу, в ответ на которую исполнитель работ, с которым я имел честь говорить, заказал встречную экспертизу. Казус в чем: эксперт, который должен был сделать встречную экспертизу, сильно заболел и отсрочил производство последней.

И тут я слышу от собеседника совершенно невменяемую просьбу: можете сделать экспертизу от имени другой организации? Они подпишутся под вашими выводами, я уже все урегулировал.

Это был просто шок. Хотелось задать вопрос о психической вменяемости, но я, сдержавшись, ответил, что наши заключения будут сделаны только и только от нашего предприятия и никакие другие варианты невозможны. Собеседник не унимался: та контора не против, все подпишут, не бойтесь. Проблем нет.

Я в более твердой форме ответил, что мы никому и никогда не подарим свою интеллектуальную собственность, чтобы кто-то ее выдал за свои труды, и добавил, что разговор лучше закончить - мы не договоримся. Диалог был окончен. 

У собеседника уже суд был на носу, что называется, - оттуда и дикая спешка, оттуда и начал бросаться в крайности, совершенно не думая, законна ли вообще его настойчивая, мягко говоря, просьба.

Читающий этот пост, знайте - это совершенно незаконно. И это четко написано в законе, регулирующем экспертную деятельность в РФ - в 73-ФЗ. 

Экспертизу делает либо эксперт, либо группа экспертов (если это экспертное учреждение, группу назначает руководитель и несет за это ответственность), и подписывают его от своего имени. А в случае с судебной экспертизой эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения. В своей работе эксперт независим, он не может находиться в зависимости от органа или лица, назначившего экспертизу, т.к. это ставит под сомнение его личную заинтересованность в исходе дела.

Резюмируя все вышеизложенное, а также испытанное в ходе разговора, убедитесь, что Ваши просьбы (если такие будут) к эксперту законны и вообще выполнимы. Сегодня нет проблемы достать информацию, любую.

Очень часто в ходе судебных баталий люди уверены, что здесь, как говорится, все средства хороши. Как на войне. Но это совершенно не так. Нужно помнить о последствиях, даже если эти последствия - не для Вас.