Сама живость и оперативность состоит не в накоплении разностороннего материала и не в нагромождениях по приципу складирования. Важно то, что потребно на данный период времени и развития. Выбор магистральной цели, концентрация фактов через обсуждения, истинные выводы, получение новых знаний с приобретением краткости и практическое осуществление с избавлением от "рабочего мусора". Зачем хранить то, что требовалось для одних целей, а теперь существуют другие цели? Хранят полезные знания, как консервативные, уже достигнутые ранее в необходимом кратком виде.
Говорить о музее, значит испытывать трудности с той самой технической концентрацией огромнейшего материала. Все следует доводить до ума. И в этой непростой задаче по очищению мусора, как чистим мы свои смартфоны и компьютеры.
В "цифровом" обществе возможности познания и формирования новых знаний в разы увеличиваются. Во-первых, это связано с цифровым расширением памяти; во-вторых, за счет множества заинтересованных в конкретных темах возрастает концентрация подобных фактов, что дает полновесную возможность в сравнении и обобщении, нахождении новых истин.
Человек избирательно держит в памяти самое необходимое, ненужное забывается, чтобы не засорять, или не перегружать памяти. Если мы желаем расширить память, то используем внешние носители, записывая нужное.
Нас многое интересует в жизни и мы делаем заметки относительно того, что интересует. Но жизнь требует сосредотачиваться на главном, поэтому многое будет не использовано и забыто. А значит следует делать сознательный выбор наиболее важного для жизни, не засоряя памяти (ни внутренней, ни внешней).
Упор на статьи наиболее верен в других социальных сетях (в том же Дзене). Проблемы возникают с "вопросами и ответами", где загромождается пространство от бесконечных обсуждений. Обсуждения нужны для развития тем, но требуется периодическое очищение от технического (рабочего) материала.
Если учесть, что новые статьи возникают на почве обсуждений (особенно в "вопросах и ответах"), то, в конечном счёте, важнее статьи.
Ответы консервативных экспертов, конечно, помогают в быстром нахождении нужного. Но всё в этом мире находится в развитии, и старые знания могут уже не соответствовать изменившимся потребностям. Потому и возникают обсуждения в вопросах с необходимым новым развитием. Это может не нравиться устроителям данного мероприятия; мол, есть нуждающиеся, есть эксперты и различные варианты ответов, выбирай лучший, и все дела. Но на самом деле возникает поток обсуждений, и это следует учитывать устроителям, чтобы использовать его с пользой, зная, в чём суть данного явления.