Кредитора нужно уведомлять о брачном договоре только если он заключён после возникновения обязательственных отношений
Определение от 08.11.2022 № 56-КГ22-27-К9
Фабула дела:
Истец обратился к Ответчикам с требованием о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Ранее между Истцом и одним Ответчиков супругов были заключены два кредитных договора (в 2012 и в декабре 2013 года). В промежутке между этими договорами Ответчики брачным договором изменили брачным договором режим совместной собственности супругов.
Позиции судов:
🔸 Суд первой инстанции удовлетворил требование
Суд исходил из того, что не уведомила своего кредитора - Истца - о заключении брачного договора, в связи с чем Истец не связан изменением режима имущества супругов и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно условиям брачного договора супругу должника.
🔸 Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали первую инстанцию
Позиция Верховного суда:
Брачный договор между Ответчиками был заключен в 2013 году, то есть до возникновения у Ответчика обязательств по кредитному договору, в связи с чем со стороны Ответчиков отсутствуют нарушения положений действующего законодательства при заключении брачного договора по данному кредитному обязательству, поскольку режим совместной собственности был изменен брачным договором до заключения данного кредитного договора.
Из буквального толкования положений ст.46 п.1 СК РФ во взаимосвязи с приведенными выше разъяснениями не следует обязанность супруга уведомлять кредитора (кредиторов) о брачном договоре, заключенном до возникновения обязательственных с ним (с ними) отношений. Такая обязанность уведомления супругом своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора в силу данной нормы возложена на него только после возникновения обязательственных отношений.
Таким образом, выводы судов о том, что ввиду неизвещения Ответчиками Истца о заключении брачного договора последний изменением режима имущества супругов юридически не связан, поэтому вправе требовать исполнение данного обязательства независимо от содержания брачного договора, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Суды неправомерно применили режим совместной собственности супругов к обязательству по кредитному договору, возложив обязанность погасить данный кредит за счет личных средств второго супруга.
Постановления судов отменить в части разрешения исковых требований о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания по обязательствам, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в этой части. В остальной части оставить постановления без изменений.
#семейныеспоры