КАМЕРЫ НА ЛЕСТНИЧНОЙ КЛЕТКЕ
Видеонаблюдение уже давно не редкость. Камеры стоят везде и всюду и все мы с этим свыклись. Но как быть, если кто то установил камеру в подъезде жилого дома, а вы не хотите, чтобы и в своем жилище за вами кто-либо наблюдал?
Такой спор до Арбитражного суда столичного региона, где спорила управляющая компания многоквартирного дома и арендатор нежилых помещений в этом же доме. Арендатор установил видеокамеру на лестничной площадке первого этажа, а УК требовала ее убрать.
Мы сами неоднократно сталкивались с тем, что жильцы дома, где расположен наш офис (наши соседи), обращались к нами с просьбой просмотреть записи, чтобы установить какой то случившийся факт (машину поцарапали, например). И у нас с соседями взаимопонимание в этом деле.
Что казал суд? Две инстанции сказали камеру демонтировать, а вот Арбитражный суд перечислив огромное количество правовых норм, пришел к выводу, что:
"Все они, в совокупности позволяют сделать вывод о том, что законодатель предоставляет право собственнику (арендатору) помещения в многоквартирном доме использовать часть общего имущества, в том числе для установки системы видеонаблюдения, если не нарушаются права и законные интересы других собственников".
Арендатор, объяснял, что видеокамеру он поставил для обеспечения безопасности ,жителей и сохранения общего имущества. А это не нарушает Конституционных прав на неприкосновенность частной жизни.
Камера направлена исключительно на места общего пользования. Нет нарушения законодательства о персональных данных.
Суд арендатора услышал!
А что вы думаете про видеонаблюдение в жилых домах?
#жилищныеспоры_дф
Такой спор до Арбитражного суда столичного региона, где спорила управляющая компания многоквартирного дома и арендатор нежилых помещений в этом же доме. Арендатор установил видеокамеру на лестничной площадке первого этажа, а УК требовала ее убрать.
Мы сами неоднократно сталкивались с тем, что жильцы дома, где расположен наш офис (наши соседи), обращались к нами с просьбой просмотреть записи, чтобы установить какой то случившийся факт (машину поцарапали, например). И у нас с соседями взаимопонимание в этом деле.
Что казал суд? Две инстанции сказали камеру демонтировать, а вот Арбитражный суд перечислив огромное количество правовых норм, пришел к выводу, что:
"Все они, в совокупности позволяют сделать вывод о том, что законодатель предоставляет право собственнику (арендатору) помещения в многоквартирном доме использовать часть общего имущества, в том числе для установки системы видеонаблюдения, если не нарушаются права и законные интересы других собственников".
Арендатор, объяснял, что видеокамеру он поставил для обеспечения безопасности ,жителей и сохранения общего имущества. А это не нарушает Конституционных прав на неприкосновенность частной жизни.
Камера направлена исключительно на места общего пользования. Нет нарушения законодательства о персональных данных.
Суд арендатора услышал!
А что вы думаете про видеонаблюдение в жилых домах?
#жилищныеспоры_дф
+7 (343) 363 03 98https://osincev.org/services/jilishnie-spori/
