Юридическая сила переписки через мессенджеры

В одном из недавних решений Арбитражного суда г. Москвы Суд указал, что (цитирую) «…переписка в специальных телефонных программах, равно как и по электронной почте, голубиной почте и с использованием сапогов-скороходов не позволяет достоверно установить ни отправителя, ни получателя сообщения…» (дело № А40-197742/20-113-1467). Данное решение было оставлено в силе, в том числе в кассационной инстанции. Указанное полностью согласуется со ст. 165.1. ГК РФ и п. п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». С тем, чтобы избежать подобных фатальных ошибок, я советую предусматривать в договорах следующие обязательные условия о форме и порядке обмена документами: 1. право на обмен документами способами, которые будут использоваться; 2. указание на то, что документы подписанные и полученные в цифровом виде через мессенджеры (электронную почту) являются равнозначными их бумажным носителям; 3. №№ телефонов и адрес электронных почт, с которых могут отправляться/получаться юридически значимые сообщения и документы; 4. условие о признании и заверение о том, что сообщения, полученные/отправленные с указанных номеров и адресов являться надежным и достаточным способом достоверного определения воли стороны в договоре.

Я советую, конечно, всегда обращаться к специалистам для правовой экспертизы или составления договоров.

Скидки на юридические услуги для корпоративных клиентов