Мировой судья Санкт-Петербурга рассмотрела иск Михаила Кузьмина к ЗАО «Племенной завод ПРИНЕВСКОЕ» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы (2 бутылки кефира 2.5%, стоимостью 92 рубля), компенсации морального вреда (просил 100 000 рублей).
Истец купил. На следующий день истец, выпив кефир из одной бутылки, обнаружил во рту таракана. Ответчик иск не признал, полагая, что истцом не доказано наличие в продукции насекомых, более того, данное обстоятельство исключено на производстве.
Суд допросил коллегу истца, который показал, что их рабочие места располагаются в непосредственной близости. Истец имеет обыкновение в начале рабочего дня пить кефир, что и сделал в очередной раз. Отпив из бутылки, Кузьмин привлек к себе внимание коллег тем, что в слух сообщил о том, что у него во рту находится что-то твердое, оказавшееся впоследствии насекомым, предположительно тараканом, не подававшим признаков жизни. Кузьмин от кефира не отвлекался до момента обнаружения у себя во рту постороннего предмета, дополнил свидетель.
Экспертиза показала, что состав кефира в бутылке совпадает с химико-биологическим составом остатков кефира на насекомом.
Суд взыскал в пользу Кузьмина 92 рубля за кефир и 5 000 рублей морального вреда.