"ИИ" Не существует? Детишки наигрались, игрушки поставили на полку.

@Владимир Козлов, Возражения в структуре Вашей …. вот такие аналогия … Я утверждаю - Не существует искусственного человеческого тела. Однако существуют отдельные части тела реализованные в виде механических узлов по образу и подобию человека. Да , специалисты вообще-то в курсе.

я дальше пойду, если Вы принимаете факт отсутствия даже "ИТ" (искусственного тела), то как можно .. принимать существование "ИИ"? 

Наверное "это другое". или вот так : "Вы ничего не понимаете?".

А могу возразить Вам… Это технологии. Вы понимаете? Технологии… как можно слепить часы не имея возможности выточить винтик для них? 

Можно теоретически представить ракету (Циолковский) … нарисовать проект … просто теория и физика … да и реактивный двигатель на водороде и окислитель … да… 

а можно наоборот .. .винтик сначала , а потом ракету? Да… можно … и только так… Технология минимума позволит дойти до сложных систем.. только винтик будут делать и совершенствовать не для ракеты лучше и лучше делать … для других целей и задач… а уже потом будет реализация и сложного … ракеты… 

Вот ведь какая штука … Почему мы не можем компьютеры клепать у себя в России (можем, но не тех размеров и сложности), компактности?? предел в нанометрах слышали? да свою схему мы разработали … а вот уменьшить и создать "винтик" - чип в уменьшении …. Вы поняли? 

далее про Глобалистов не будем..

далее могу с Вас понять, Вам этот персонаж не понятен… У нас разное мнение о нем. 

Уважаемый Владимир, Спасибо Вам, за интересный ответ и комментарий. 

@Александр Иванов, Вы меня очень разочаровали. Не принимайте близко к сердцу об этом. Для меня важно прежде чем увлекаться темой, надо немного разобраться в некоторых принципиальных вопросах. 
В данной теме, я обратил внимание и для меня это важно. Если человек считает обычную автоматику, автоматические процессы, а также программа написанная человеком просто следует по инструкции (алгоритму) складирует базу данных и при ее пополнении действует по тому или иному сценарию тоже автоматический процесс - это все вдруг называют "ИИ", я просто разворачиваюсь и отхожу по дальше. Почему? Все просто .. малыши (человек без образования) тычет пальцем на автомат газированной воды и говорит сегодня - что это элемент "умного дома", наверное в телевизор сейчас могли бы уже тыкнуть пальцем и сказать - А что "ИИ" уже существует? Улыбнусь. Взрослые Дяди употребляют такие термины "Умный дом", "ИИ" мне уже не до улыбок, это уже что-то очень серьезное. Не буду даже заморачиваться почему у них что-то в голове не так. Проще отойти в с торону. Бесполезно общаться с такими замороченными взрослыми "малышами". 
А Ваше " … За 5 с лишним минут не было сказано ничего о том, как следует обучать И.И., о что обучать нужно …. " Простите я бы сказал Стоп стоп стоп … какое обучение? Если Вы пропустили момент когда взрослый "малыш" вдруг просто принял подмену "автоматика" на "умный.. или ИИ"? Стоп и еще раз стоп … дальше не о чем рассуждать. Или Вы занимаетесь автоматикой и требуете повышения квалификации "взрослых малышей" или .. продолжайте дальше рассуждать без меня на абсурдные темы с простой подменой понятий. Это даже не научный подход и не допущенные гипотезы… простите еще раз Этот бред без меня. 
С Уважением к Вам, но большим разочарованием.

@Des Kitten, спасибо, что рассказали подробнее про Савельева, у меня точно такое же впечатление от его выступлений — и не назвал бы даже их "убедительными", они какие-то странные, не пойми о чём.

@Иван Смирнов, хороший ответ. Спасибо Вам. Действительно сначала надо "сверить часы", чтобы дальше говорить и не потеряться в трех соснах. Вы правы. Подмена понятий существует везде, к чему прикладывают свою руку лукавые. Улыбаюсь. Это сделано намеренно. А Вы сразу это поняли.