Знакомо?
Страх утонуть в море литературы -- настоящая преграда, особенно для молодых исследователей. Принимаясь за работу над текстом, мы начинаем с того, что идем искать литературу по своей теме. Спустя пару часов обнаруживаем перед собой двадцать скачанных пдф-файлов со статьями (или огромную стопку книг и журналов на библиотечном столе) -- и ни одной написанной строчки. Не очень-то продуктивно.
Будем откровенны: читать литературу по своей (и уж тем более смежным) темам можно до бесконечности. Толку в таком чтении мало, если оно только убеждает читателя в собственной никчемности.
Главное, что нужно сделать -- обозначить для себя, с какой целью мы читаем литературу именно сейчас.
Вариант первый: мы находимся в начале пути, определяем свое тематическое поле, знакомимся с основными предшественниками в изучении темы. Этот этап может (пожалуй, даже должен!) занимать значительное время, и пренебрегать им ни в коем случае нельзя. Ведь для того, чтобы сказать что-то осмысленное по своей теме, нужно очень хорошо себе представлять, что уже было сказано!
Если уже на этом этапе вы приуныли (“я никогда не смогу прочесть тонну литературы, написанной до меня...”), я рекомендую упростить себе жизнь и… просто задать вопрос научному руководителю или старшему коллеге. Цель, конечно же, не в том, чтобы заставить их сделать работу за вас. Ваша задача -- попросить их сориентировать вас по основным направлениям в рамках интересующей вас темы. И уже потом выбрать себе более узкое направление, в рамках которого вы сможете изучить основные, самые важные работы и понять, в каком направлении лично вы будете дальше двигаться.
Вариант второй: мы уже приступили к работе над статьей. В этом случае нужно переходить к более прицельному, прагматичному работу с литературой. Каждый раз, когда мы приступаем к поиску литературы на этом этапе, нам нужно поставить перед собой конкретный вопрос. Эти вопросы в основном вытекают из структуры работы, которую мы уже наметили на основе чернового тезиса. Замените мысль “надо почитать побольше о моем источнике” вопросом “что уже написано об авторстве моего источника?” Вместо “о, еще одна статья по моей теме!” попробуйте более конкретное “мне нужны данные об этом этапе свадебного обряда, где мне их найти?”
Правда, иногда выбранная тема кажется настолько уникальной, что появляется ощущение первопроходца: по моей теме никто ничего не писал! Получается, это тоже проблема, ведь непонятно, откуда черпать информацию? Спойлер: так не бывает, чтобы вообще ничего на вашу тему не было сказано. Нужно понять, как вписать свою работу в более широкий тематический контекст. Да, никто не исследовал именно этот тип китайских ваз, но остальные типы китайских ваз исследованы отлично, и вот как ваша работа соотносится с этим....
И помните: если вам совсем уж некуда вписать свое исследование, вы точно уверены, что им стоит заниматься? Ведь хорошая статья -- это обязательно ваше высказывание в диалоге с другими исследователями. Пусть даже этот диалог воображаемый.