Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя
Преподаю философию. Доктор философских наук...  · 6 окт 2021  · dzen.ru/igorbon55

Философия ответов не дает. Но проясняет пространство для ответов на твои вопросы

Сообщество, где совместными усилиями "разворачиваются" к тому, что есть на самом деле: в вашей жизни, в ваших переживаниях, в ваших мыслях. Или учатся практиковать "разворот глаз души" (Платон) для жизни в гармонии и достатке. Иначе, делают усилие для того, чтобы проживать собственную жизнь.
Следовательно, наше сообщество не о философии. Но о том, как при так понятой философии ("разворот глаз души"), проживать интересную, наполненную, гармоничную жизнь.
Таким образом, для нас философия не знание, но практикование (навык) классического разворота глаз души в неклассической ситуации.
Внутри такого эффекта виден ответ, который тебе адресован и тебя касается (на "высоколобом", философском языке этот эффект называется "экзистенция").
Другая метафора: философия для нас некая "божественная операционка". Ее нельзя апгрейдить. Она уже совершенная. На специальном философском языке — "бытийна". А конкретные области для размышления суть "файлы".
В сообществе нас интересует операционка, а не файлы. И внутри такой операционки (метафизического измерения жизни) выстраиваем жизнь по своим правилам.
Философия, таким образом, суть средство укоренения в гармоничной, радостной жизни и в достатке. Путь к свободе.
PS. И да. Мнениями не занимаемся. Банальностями, кстати, тоже))
Важно! Продвинутая группа "Простая философия"
Философия сознания+4
Впрочем, должна прояснять и источник вопросов, датум квестионис
Философия это ваши рассуждения, ваши мысли, мысленные конструкции.
Когда мысленная конструкция, идея воплощённая в жизнь вдруг начинает работать - это уже наука.
@Виктор Мишин, философия это не рассуждение а искусство рассуждать. Причем в рассуждениях этих должна быть культура мысли (логика) и культура чувств (эстетика).
И определение науки - это описание функции, где при подстановки переменных получается точный результат. Конструкции в мозгу - умственная деятельность как часть сознания.
Как важен порядок в голове!
Ну а где же Ваше хвалёное прояснение вопроса---А вообще, философия в состоянии давать ОТВЕТЫ? И каковы границы Возможности дать ОТВЕТ и Возможности только прояснять? (Ведь все мета-теоремы логики, математики, топологии, геометрии, теории алгоритмов и тому подобного,---все они есть точными философскими утверждениями)
Ведь вам, Игорь Бондаренко, как д.ф.н. ка никому другому должно быть известно, что если в такой достаточно выразительной системе, как математика, возможны точные ответы, то ввиду формальной эквиваленции обыденного языка и языка математики,---точные ответы должны быть хотя бы частично, характерны и для языка философии. Так что попрощайтесь с вашим выше этим постулатом, ввиду отсутствия у него соответствия ВСЕОБЩНОСТИ, а значить и его НЕ-философичности. Ну, а раз “Из ЛЖИ следует что угодно”---Закон импликации Строгой (Дунс Скот, CI Льюис), то ваш опус имеет неэлиминируемый привкус парадокса Карри, согласно которому обычная импликация в любой системе с автореференцией позволяет вывести любое предложение, что является грубой формой противоречия (противоречивость по Карри). А ваш постулат неразличим с автореференцией, а значит вами изложено не более, чем МНЕНИЕ, в отличии от таких универсальных психических явлений (т.е. Existenz-нагруженных) как СУЖДЕНИЕ и РАССУЖДЕНИЕ, из которых только и может строиться верная философия.
@Роман Невесёлый, спасибо за отклик. В философии точностью называется другое. И внимательно читайте: философия занимается не ответами, а трансцендентальными (онтологическими) основаниями. Они и "позволяют" видеть и понимать)) Не спешите опровергать и заклеймить))
Раз речь об операционке , то скажу так :
мне, как не специалисту, но вынужденому пользователю суждений и рассуждений , видно то, что не видно , похоже, специалистам :
------
1.
Определение из Гугла :
"Импликация — бинарная логическая связка, по своему применению приближенная к союзам «если…, то…». "
-------
Каким образом мыслю я ,и, думаю , -
все люди , - даже если не вникали в состав своего мышления .-
Логика это:
" исходы*вводы<-> результат"
И*В<->Р".
Отсюда :
Не : " Если ..,то.." , а: " Если ...и(*).., то.."
Так не бывает, чтоб "если А, то Б"
Бывает :" Если А и С ,то Б".
----------------------------------------------
1.1
Implikation; от лат. — «спутанность») — логическое отношение, состоящее в том, что одна вещь «имплицирует» другую, т. е. включает её в себя.
( Снова из интернета)
-------
На самом деле :
То, что я включаю в себя руку с десятью пальцами вовсе не означает именно руку с десятью пальцами. Может получиться так, что рук окажется две..
То есть :
Не хватает " и(*)" , чтобы выделить именно руку из существующего включения.
----------------------------------------------------
Автореференция.
Замыкание на себя..
В природе, с виду, сплошь и рядом это замыкание, а задача филологии, например, - "отделить мух от котлет" ,
как я понимаю. А чтобы отделить их , нужны конкретные приемы мышления.
То есть файлы ,составляющие операционную систему..
Так что говорить о том, что файлы
тут не обсуждаются ..- ошибка, на мой
взгляд.
Наоборот : файлы операционки и их связи, да ещё с природной логикой , а
не только между собой, - вот какая
здесь цель обсуждений , иначе какой интерес "расширенному пользователю"
в пользовании недо- природной, глюченой " осью" ?
Не пора ли философии расширять аудиторию ??
@Вернигора Константин, обсуждаются файлы или назначения с атрибутами? Философия мыслит категориями и понятиями.
Позвольте вопрос идиоту: "Что такое природная логика?". Я знаю логику силлогизмов (формальную), понимаю ассоциативную (с критерием достоверности), кое что слышал о иррациональной логики (морского боя). Природная логика - это вот что? То что евангелист-иудей показал в диалоге  Христа с другими раввинами "Что легче"?
Я как эколог замечу, что философия это не наука написания информационного кода, а искусство его интерпретации.
Нет. Явно (очевидно) нет)).
Когда Фихте набивался в "расширители" философии Канта, то последний изрек: "Избави Боже нас от таких друзей, а от врагов мы и сами спасемся".
@Игорь Бондаренко,
Покажите явность и очевидность
ненужности изменения ВОСПРИЯТИЯ ( изменения разворота глаз души) того , о чем я говорю :
О файлах операционной системы.
А не о расширении частной программы..
Вы не путайте частное с общим..
И не путайте расширение аудитории с расширением частной программы.
--
А если я что- то путаю, так покажите это явно, Ваш вывод без доводов мне ни о чем не говорит.
А Ваш неудачный пример с Фихте мне говорит о том,что Вы меня не услышали.
Философия даёт ответы но их нужно пересматривать. Философия Аристотеля например.