Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя
Ценообразование. Паранормальная логика. Думаю...  · 25 июн 2023

Эмпирическое определение стоимости . Скрытые нюансы как можно проще.

Стоимость это и материя,  и наше  [смертельно* жизненно- обусловленное],  отношение   к ней. 
Товар - это несомые материей  качества , свойства  форм и структур  материи , которая может быть предложена к обмену.
Может быть предложена - уже товар. Потенциальный , но товар. 
Потому и люди бывают товаром. Не надо себе врать, это так. Чтобы не попадать в разряд : реализуемый товар , надо делать так , чтобы  люди оставались  товаром невостребованным . Свойства , качества их труда - да, но не они целиком. 
Но это к тому, чтобы отличать , что товар, а что его неотъемлемый, но носитель.
----
Далее. 
Качества материи не вечны, но и не сразу исчезают. То есть они дисконтируются со временем , но придерживаются в носителе. Придержание вложенного/ излагаемого - тезаврация.  Она ещё и подпитывается постоянными вложениями , например - еды.. А затрачивается постоянными изложениями питающих веществ. Результат видится достаточно постоянным , константой . Но это константа процесса вложения' тезаврации ' изложения . 
Причем , излагаемое возвращается по " большому кругу" вероятностного возврата , а тезаврируемое наталкивается на изменения условий изложения.
Например: изложение энергии из тела человека зависит от одежды его  и тепла снаружи. 
Такое изложение - одновременно  тезаврация , дуальное движение , отчуждение-возврат  " на месте "(<-> ; ↑↓).
-----
Далее.
Качества могут быть виртуально- реальными  ( любимый цвет , чувство, ощущение  " винтажа" , " стиля" , качества пользования ..) и реально- реальными : твердость, мягкость , сохранность, количество энергии сохраняемой или отдаваемой в интервале времени .. 
Дензнаки отражают движения, колебания виртуально- реально реального состава  стоимости обратным направлением своего движения  -  движению  качеств материи к/ от пользователя товаром ( качествами) .
Когда мы получаем 100% качеств приобретения , мы отдаем за них 100% договорного количества дензнаков. 
Когда качества приобретения дискрнтируются со временем в их носителе или в нас ( надоедает цвет , винтаж, стиль..) , мы должны получать дензнаки обратно в договорной же мере. 
Но не все качества приобретения  мы не используем , ещё и придерживаем у себя,неизбежно,   некоторое безвовратное время им пользования. 
Безвозвратная стоимость - цена. 
Возвращаемся - кэшбэк. 
Несколько эмпирических более- менее заблуждений относительно сочетания кэша , цены , времени и порционаоьности " бэка " и -  наиточнейшее возможное определение стоимости  - пред-опрелеленно находится. 
Ничего нового, просто включаем кэшбэк в стоимость ,потому что в реальности он в стоимости есть. 
Стоимость это затрата человеческой энергии. Только она имеет стоимость. До человека все животные и растения... Читать дальше
Затраченные энергия и время не восстанавливаются, хотя и  компенсируются, и они есть в стоимости , как некая стартово  калибрующаяя ее величина , но и эта величина убывает со временем пользования продуктом . 
Потому что это пользование компенсирует затраты и дисконтирует качества продукта  Эта компенсация - проявление дотационной стоимости материи.
А дисконт - невечности материи.  
Если нет компенсации, затраты ничего не стоят, кроме жизни. Жизнь мы не зарабатывали потерей энергии. Она нам ничего не стоит…Наверное..- 
В кредит получили. В долгосрочный , с постоянным реверсом постоянной потери жизненных сил и конструкций, вроде отмирающих клеток. 
 Энергию мы тратим не свою, если компенсация её через еду превышает затраты. Да и  " своя" энергия - это энергия материи, временно занятой нами у природы. Вернуть придется. Не подарок это , а кредит. Не наша материя - наше тело. 
Культура кредито- ..- отношений. Тут. 
----
Глина ничего не стоит , пока мы её не используем. Когда используем , она стоит дотационных сил нам.  Сил в помощь, , сверх затрат наших.
Стоимость это не только : "отдай", но и "возьми" и " пользуйся" , и  " выкинь". 
Все это -  стоит больше, чем наши  потери не нашей энергии занятого нами тела. 
Нам экология чего- то стоит ? Стоит. 
Наше  потребление - экологии чего- то стоит ? Стоит..
Время и стиль потребления , производства - чего- то нам и экологии стоят ? - Стоят..
----
Давайте так. 
Рассмотрим военную сторону стоимости. Способ захвата территорий и людей стоимостью. 
Ради выявления прикладной стороны конструкций стоимости. 
Мой способ: 
Стоимость - это "Весь Бюджет " некой территории с людьми. 
Нарисуем овал, круг, квадрат -                 "площадь".
В эту "площадь" входит карман " общий бюджет"  и карман " на руки" .
На руках остаётся инфляция , она же тезаврация . Хоть убей. Всех. )
Как втянуть инфляцию в стоимость , не втягивая ее в цену ? - Кэшбэк. Вы уже знаете мою фишку. )
Рисуем в овале " стоимость" две неравные части , одна - цена, вторая - кэшбэк. 
Доступ к " телу" товара - через оплата суммы кэша и цены. То есть кэшбэк беспечен товаром . Не фантики. 
Представим, что мы хотим вернуть в Союз бывшие республики. 
Если , скажем город Николаев ( под Одессой)  будет изо всякой покупки отправлять часть доступа к валовому продукту своему  в бюджет РФ , то это будет неразьемная сборка " Николаев- РФ". А жители города Николаева будут иметь неизбежный гарантированный доход , ниже уровня стоимости своего валового продукта, но выше цен на него.. Что позволит им инвестировать друг друга свои частные потоки " бэков"  , чем снижать и сами стоимости.. 
Ну и пусть попробует Запад отнять Николаев у РФ после такой сборки. 
Это прямо сейчас можно делать. 
И собрать в Союз весь бывший Союз и не только. 
---
А теперь: стоимость - это затраты энергии. 
Если оплачивать только затраты энергии  , то жители города Николаева будут нищими . Они смогут купить в товарах гораздо меньшую их часть, чем те дотационно- врсстановительно  стоят . И это - в изобилии продуктов , произведенных Николаевцами.. Ну не станут они покупать заводы и станки, не станут. Они будут покупать съестное , как всегда, и им нужны будут меры стоимости для оплаты их " личными" дензнаками. 
А у Вас инвариант прейскуранта цен , а значит и доходов : затраты ( даже не разница в добыче и затратах ) энергии , и только человеческой ! 
Важна  же не только мизерная цена , но и величина дохода …
Величину дохода, его инвариант ,Вы чем определяете , да ещё относительно только затрат энергии человека ?  
Да так,чтоб этот доход не был  "фантиками" .. - ?
Вот в чем вопрос. 
Соотношение важно: доход / цены. 
С ценами все ок ,допустим, по- Вашему, -  ну,  почти .-   Если не считать не экологичность подхода к затратам не человеческой  энергии , которая " ничего не стоит" …Ну, не стоит.. Так зачем снижать эти затраты ? - Не надо.. 
На рынке доход из цен получается. А у Вас как он получается, я не могу понять ? 
Насколько можно поднять личный доход - выше уровня затрат только человеческой энергии ? Какая мера дохода ? Или формула дохода. 
У Сталина эта формула была : " чуть больше доход / чуть меньше цена " .. Так или иначе это было преимущество социализма - дотация ценнику на труд. Сверх цены , этим ценником образуемым. 
Это через 40  лет развалило СССР.