- Михаил Кацнельсон, физик (из старой записи 2016 года):
"Мышление никогда не работает со "всей совокупностью фактов", это просто невозможно. Конечно, Фейнман совершенно прав, когда в знаменитой лекции про cargo-cult science говорит о научной честности: если у вас появилась идея, рассмотрите все, что ей противоречит. [...]
Но вся штука в том, что почти все великие прорывы в нашей науке сделаны именно так, через отказ отвечать на неприятные вопросы. Это, мол, оно потом, в будущем, как-нибудь. Вопрос, который сразу задал Резерфорд Бору: как описать состояние электрона в момент квантового прыжка? - ответа так и не получил, ни сразу, ни потом. [...]
Крониг первый придумал идею спина электрона, обсудил с Паули. Тот сразу же заметил, что в этой модели скорость вращения на экваторе электрона в сотни раз превышает скорость света. Чуть позже, Уленбек и Гаудсмит сходу не сообразили, а потом, когда до них дошло, статья уже была опубликована, и они оказались первооткрывателями спина. Ведущие физики сначала восприняли эту идею в штыки, в том числе, из-за неправильного коэффициента в формуле тонкой структуры. Потом эта проблема была решена Томасом и Френкелем.
Антиферромагнетизм. Ландау пришел к этой идее до Нееля, но, в отличие от Нееля, сразу понял, что эта картина противоречит квантовой механике. Неель был парень попроще и не парился. Антиферромагнетизм существует, а как это соотносится с квантовой механикой, мы разбираемся до сих пор.[...]"
- Из курса Алана Мора о писательском мастерстве (процитировано в тг-канале):
"Еще мне понравилось, что Мур упомянул о сладкой ловушке воображения, когда думать о писательстве приятнее, чем писать: "Без применения воли воображение - это предательская засасывающая трясина, на которую вы можете потратить всю жизнь. Потерять себя в мечтах опасно - думая, как же будет здорово, когда вы допишете свой роман, выиграете в лотерею и найдете любовь. Это как зыбучие пески. Это может обнулить всю вашу жизнь, если вы позволите [заменив реальность удовольствием от воображения]"