Отвечу не по учебнику, а как сама вижу, опираясь на личный опыт.
Эвроритм – это возможность нащупать не банальную идею – это во-первых, и сделать никому не понятную абстракцию ближе к народу, это во-вторых.
Представьте, что вы попали в квест-дом из пяти этажей, у вас есть возможность прогуляться по нему сверху вниз и обратно.
На крыше дома установлен уловитель идей, в воздухе их витает всегда много. И этот уловитель умеет отсеивать то, что приходит в голову одновременно нескольким людям. Задача – найти то, чего ещё не было. Сделать открытие, переворот. Но… беда в том, что в сыром виде идею не смогут понять, для неё сначала даже нет слов, которыми можно объяснить, что это, как работает и кому оно надо…
Тех, кто что-то уловил на крыше, мы зачастую даже не знаем, а приписываем изобретения тем, кто поработал этажом ниже. Этот человек придумал слова, возможно и назначение открытия. Правда, ему не поверили – потому что звучат открытия порой, как ахинея. Тогда он спускается ниже (или не он), ближе к народу, ищет похожие варианты, аналоги, чтобы показать, как его изобретение принесёт пользу.
И так постепенно новое знание спускается ниже и ниже, его становится больше и больше, к нему привыкают и уже смотрят как на рутину… И кого же мы помним? Того, кто уловил идею на крыше? Того, кто первым её хоть каким-либо образом огранил? Вряд ли… Скорее всего, вспомнят того, кто поговорил с людьми, используя что-то знакомое.
Вспомнилась история про эмоциональный интеллект. Приведу в очень упрощённом виде:
Основоположник концепции ЭИ (EI) Дэвид Карузо. Уловил ли он её "на крыше" или уже от кого-то получил и описал на 4-м этаже? Не суть. Идею подхватил Гоулман, и с позиции 3-го этажа написал простым языком книгу. Поэтому у многих именно его имя ассоциируется с темой эмоционального интеллекта, правда, не как изначального EI, а как EQ. Почему? По аналогии с IQ.
Это пример, как идти по этажам сверху вниз, а наоборот? Наоборот, мы проделаем путь с избушкой на курьих ножках. Начнём в понедельник. Интересно?