Что считать признанием долга

На практике часто возникают случаи, когда Должник долго не платил по договору или на ином основании, а Кредитор, вдруг решил взыскать причитающуюся ему денежную сумму через суд через несколько лет.

Такое часто происходит в спорах по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кредитным договорам, договорам займа, т.е. в обязательственных отношениях, которые являются длительными, договор заключается на продолжительный срок, платежи вносятся частями и поэтому не всегда Кредитор следит за истечением срока исковой давности и т.д.

Если Кредитор подал иск в суд о взыскании долга по истечении 3 лет с момента, когда Должник должен был вернуть денежную сумму, то Должник заявляет об исковой давности по ст.199-200 ГК РФ.

Риски должника, когда признал долг

Но с такими "давними" долгами часто существуют риски у Должника.

Например, Должник заключил соглашение о рассрочке, либо признавал требования в направленной от Кредитора претензии, оплатил часть долга и т.д.

Согласно ст.203 ГК РФ признание долга прерывает срок исковой давности и она начинает течь заново.

Какие действия суды относят к признанию долга

Согласно судебной практике к признанию долга суды в основном относят:

-дополнительное соглашение об изменении уплаты долга, подписанное сторонами;

-соглашение о предоставлении рассрочки уплаты долга;

-частичная оплата долга;

-признание требований в направленной Должнику претензии и т.д.

Вот основные критерии, которые выделяют суды, их перечень не является исчерпывающим и под критерии признания долга могут попасть и другие действия Должника, которые свидетельствуют о воле Должника на признание долга.

Как должно быть оформлено соглашение о рассрочке уплаты долга

Для того, что соглашение о рассрочке уплаты долга считать признанием долга со стороны Должника необходимо, чтобы в соглашении были указаны:

-основные данные Должника;

-определено денежное обязательство, исполнения которого требует Кредитор: период, сумма,

-определен срок рассрочки, как будет вноситься платеж по соглашению;

В моей практике был случай, когда с должника взыскивали долг трехлетней давности. При этом кредитор представил соглашение о рассрочке. В рассрочке был составлен график платежей, срок рассрочки, данные должника, но не было определено денежное обязательство, которое он требовал в суде-период просрочки, когда возник долг, его сумма, вместо этого указывалось, что для погашения долга стороны заключили настоящее соглашение...

Суд отклонил аргументы кредитора о прерыве срока давности, указав, что не было признания долга.

В данном случае нужно внимательно подходить к составлению документов, и указывать все тщательно, чтобы потом в суде не возникали вопросы.

Ниже представляю ссылки на судебную практику по аналогичным спорам:

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6641/2015 Т

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 31.01.2018 N 33-333/2018 по делу N 2-2962/2017