Теория проста : хотим мы или не хотим , но мы же зарабатываем своим трудом чей- то труд так ведь ?
На мой взгляд ( и не только на мой взгляд) это очевидно : плотник в час зарабатывает , к примеру, в среднем : 50 усл.ед., штукатур: 55. Сколько раз 50 включает в себя 55 ?
Один труд измеряется другим трудом ,без разницы, как возникли цифры, если эти цифры несут в себе права приобретения трудов. если труды хотят быть обеспеченными другими трудами , причем, измеряются не мертвыми цифрами общего платежного средства ,а отчуждением *накоплением ( передачей порций) этих цифр по адресатам во времени .
Само собой, если вчера за два парных валенка давали один сюртук , а сегодня, ещё и , поди, вчерашний сюртук - " возьми да и вырасти" в цене ,то с чего же валенкам не " взять да и тоже вырасти" в цене ?
Ну,- с чего за валенки сегодня уже меньше сюртуков ,чем вчера , тем более,что договаривались , вчера, по вчерашнему СООТНОШЕНИЮ (!) - ?
Что интересно, ладно бы только одностороннее повышение цен было мошенничеством , дк вот - не так все просто ..Если все стороны поднимают свои ценники на труд , то относительно вчерашней своей же мошны, ( и не только своей),относительно вчера оплаченного труда , - все - являются мошенниками (!)
Неужели эта банальность, эта объективная проблема - так трудна для восприятия и ясного понимания ?
----
"Ни очем" ,"сам ничего не делаешь" - это не ко мне.
Я ,как раз - о чем.. О чем следует . И в первейшую очередь следует.
И я это делаю.
-----
Предлагаю оценивать свои труды не лишь в трудах друг друга , но и в трудах не человеческой природы, таки они обеспечивают нас куда как получше нас самих..
Предлагаю подразделить труд на две грани: затраты и дотации . От слова : " до- дать" , " до-дать- ция" . Это не подарок , а нечто даденное для дальнейшего труда . Прям, как в природе вещей. Не пора ли повзрослеть и принять естественность ,как она есть ?