Как делается ложь в современных мифах о гении Эйнштейна или за что на q выгоняют из сообщества «Физика»
В своей работе А.Пайс «Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна» (Москва, «Наука», главная редакция физико-математической литературы. 1989), чтобы принизить роль Анри Пуанкаре в создании специальной теории относительности, допускает подобный пассаж на стр. 162, ссылаясь на Геттингенский лекции А.Пуанкаре.
«В апреле 1909 г. Пуанкаре прочитал в Геттингене курс из шести лекций [РЗ]. В последней из них, озаглавленной «Новая механика», речь идет о теории относительности (вообще-то о принципе относительности и его следствиях в механике, о теории ни слова, см. ниже)…
Новая механика, по Пуанкаре, основана на трех гипотезах. Первая из них гласит, что ни одно тело не может достичь скорости, большей скорости света. Вторая гипотеза (пользуясь современным языком) утверждает, что во всех инерциальных системах отсчета законы физики должны выглядеть одинаково. Ну что ж, пока все в порядке. Но затем Пуанкаре вводит третью гипотезу: «Необходимо сделать третье предположение, еще более поразительное, которое гораздо труднее принять и которое в наибольшей степени противоречит нашему повседневному опыту. Тело, движущееся прямолинейно и равномерно, испытывает деформацию в направлении своего перемещения…»
И после на той же странице и в том же абзаце А. Пайс делает вывод - «Ясно видно, что даже в 1909 г. Пуанкаре не знал, что сокращение размеров стержней является следствием двух постулатов Эйнштейна. Отсюда следует, что Пуанкаре не понял одного из фундаментальнейших положений СТО.»
Как такое может быть?!!
Если А. Пуанкаре первым указал на фундаментальный характер в теории относительности 4-х вектора интервала между событиями, вводя его как инвариант группы преобразований Лоренца? (Poincare Н. Sur la dynamique de l'electron // Rendiconti del Circolo Matematico di Palermo. 1906. Vol. XXI. Р. 129. Предварительный вариант статьи
появился 5 июня 1905 года в Comptes Rendus. Эйнштейн опубликовал свою «К электродинамике движущихся тел» в сентябре 1905)
На основании которого любой студент докажет, что сокращение расстояния и замедление времени это связанные величины проекции одного вектора интервала в разных ИСО, координаты которого пересчитываются через преобразование Лоренца.
И А.Пуанкаре этого не понимал?!!
Что ж, обратимся к самим «Геттингенским лекциям» А. Пуанкаре, а именно к шестому докладу «Новая механика» (Последние работы А.Пуанкаре, - РХД, Москва, Ижевск 2001, стр.194-202)
1. Этот последний доклад носил явно научно-популярный характер, т.е. не для специалистов. В начале Пуанкаре извиняется, что должен теперь говорить по-французски: «Сегодня я не хочу пользоваться формулами, я остаюсь без костылей и вот почему должен говорить по-французски.» А далее, через несколько абзацев, подробно разъясняет геттингенской публики, что если к телу прикладывать силу некоторое время, то его импульс (скорость) увеличится, если это повторить, то импульс (скорость) изменится вдвое… и т.д.
2. А.Пуанкаре ничего не говорит о постулатах теории относительности. И вообще об этой теории, а только о принципе относительности (который он сформулировал ещё в
1898 году, задолго до
Эйнштейна, в своей работе «Измерение времени» - Revue de Metaphysique et de Morale, - Janvier, 1898) и о том, к чему он приводит в механике.
3. Сравнивая механику Ньютона и новую механику: «Я хотел бы сказать вам несколько слов о развалинах старого здания и о новой постройке, которую хотят воздвигнуть на его месте.», «Итак, что же характеризовало старую механику?», «Таковы основы новой механики; при допущении указанных гипотез она оказывается совместимой с принципом относительности».
4. Он говорит о гипотезах как о следствиях из принципа относительности в механике, т.к. ещё не все эти следствия на тот момент были подтверждены экспериментально. Он рассматривает эти гипотезы как возможные экспериментальные факты, а не постулаты.
5. Нигде в докладе нет и намёка, что сокращение длины в новой механике имеет характер самостоятельного постулата, как и замедление времени, и увеличение массы тела. В докладе это возможные экспериментальные факты и только.
Только очень предвзятый человек , как Пайс, по отношению к Эйнштейну, мог сделать из указанного доклада подобный вывод, что А.Пуанкаре не понимал, что сокращение длины всего лишь следствие , а не самостоятельный постулат.
Пайс квалифицированный физик, и публикуя подобное в своей книге, он просто беззастенчиво лгал.
Как лжёт всё мировое научное сообщество путём умалчивания в отношении роли А. Пуанкаре при создании СТО.
За исключением некоторых учёных.
Это Арнольд В.И. «Сегодня некоторые думают, что релятивистской физики тогда, в 1897 году, еще не было, так как Эйнштейн опубликовал свою теорию относительности в 1905 году. Но Пуанкаре сформулировал принцип относительности уже в своей статье 1895 года «Об измерении времени», которую Эйнштейн и использовал (о чем он, впрочем, не писал до 1945 года).» (Арнольд В.И. «Экспериментальное наблюдение математических фактов» - Москва, Издательство МЦНМО, 2006, стр 5)
Рено де ля Тай, написавший об Эйнштейне:
"В этом избытке почестей есть, однако, "небольшая осечка". Пуанкаре умер в 1912 году, в этом же году, а затем и в последующих, Эйнштейн неоднократно выдвигался на Нобелевскую премию по теории относительности. В конце концов он получил эту премию, но не за эту теорию, а за фотоэффект. Для премии по теории относительности было существенное препятствие: Лоренц, престиж которого в Шведской Академии Наук был огромен, и который лучше, чем кто-либо знал о приоритете Пуанкаре в генезисе релятивизма." - Par Renard de la Taille, Relativite Poincare a precede Einstein, Science et Vie, No. 931, avril 1995, p. 114-119
Лжёт всё научное сообщество, называя знаменитую формулу E=mc2 формулой Эйнштейна.
Напрочь игнорируя, что в 1900 году А. Пуанкаре опубликовал работу, в которой пришёл к выводу, что свет как переносчик энергии должен иметь массу, определяемую выражением E/с2, где E — переносимая светом энергия, с — скорость переноса, света - Poincaré H. La théorie de Lorentz et le principe de réaction (фр.) // Archives néerlandaises des sciences exactes et naturelles. — 1900. — Vol. 5. — P. 252—278.)
Когда я явно на подобном вранье (на q в сообществе «Физика») поймал одного из адептов (Евгения Берковича) и Пайса, и Эйнштейна, и со ссылками на первоисточники, как здесь, доказал, что это враньё, то меня же и обвинили во лжи, и куратор сообщества удалил мои комментарии, оставив лживые комментарии Берковича.
Извиняться, конечно, Вас не учили, но беседовать с хамом и жуликом я больше не буду.»
Если удаляйте, то уж удаляйте всё. Но нет, большая ложь (Пайс) ведёт к мелким пакостям.
То, что А.Пуанкаре до конца не отвергал эфир, но при этом не отрицал постулата постоянства скорости света во всех ИСО и провозглашал, что эфир экспериментально обнаружить невозможно, говорит о том, что он под эфиром имел совсем иное, а не среду передачи электромагнитного излучения.
Видимо он не мог смирится , что по СТО вся Вселенная в целом теряла точку своей перцепции, как существующего объекта (здесь и сейчас, а не в процессе, имитирующим светом течение времени) реальности.
К каким парадоксам это (смешение сейчас и процесса) может привести и приводит смотрите в моих статьях
Сергей Сурин.