Смотря о каком аспекте идёт речь. Если об оценке художественного уровня - то скорее моё мнение важнее. Но противоречие между моим мнением и мнением эксперта может меня заставить подробнее ознакомиться с творчеством художника и контекстом его творчества, увидеть побольше его работ в подлиннике, или в хороших репродукциях. Иногда это приводит к переоценке, причём как в ту, так и в другую сторону.
Если о том, что "хотел сказать художник" - узнаю мнение эксперта и решу, соглашаться с его интерпретацией, или нет, на основании своих знаний. Если об атрибуции и датировке, о том, подлинник это, или подделка - прислушаюсь к мнению эксперта. Скажем, картины одного и того же мастера могут сильно отличаться по манере исполнения и тут полагаться исключительно на визуальный анализ не стоит, нужны данные специальных исследований (рентгенограмма, инфракрасная рефлектография и т.д.).
Если, несмотря на аргументы специалиста, его точка зрения выглядит неубедительной ("на клетке со слоном надпись: буйвол"), поищу альтернативные точки зрения, может, другие специалисты высказывали иное мнение, может есть критика результатов, с которыми мне сложно согласиться.
Это в общих чертах, но каждый случай индивидуален. Разумеется, нужно иметь в виду специализацию эксперта (мнение специалиста по русскому авангарду, условно, о Караваджо стоит не так уж много, но чего-то да стоит) и то, насколько он авторитетен, но иногда и авторитеты могут ошибаться, а новички и дилетанты оказаться правы.
Экспертом любого художнику, даже не профессионала является зритель, это особенно видно про граффити на сенах... Читать дальше
Возможно, люди плохо себе представляют, что вообще является предметом экспертных мнений.
Большинство экспертных мнений, с которыми обычный человек может столкнуться в текстовом виде — даже не обязательно будет оценочным. К... Читать далее
3 эксперта согласны
Любое "собственное" мнение в значительной степени наведенное, обстоятельствами воспитания, школой, окружением. Поэтому эксперта всегда лучше послушать, не чтобы согласиться, а чтобы догадаться о некоторых обстоятельствах... Читать далее
1 эксперт согласен
Для меня мнение эксперта всегда интересно по той причине, что человек, обладающий большей насмотренностью, знаниями, опытом, читавшего больше литературы, чем я, совсем иначе будет интерпретировать произведения искусства.
Порой... Читать далее
Свое мнение - вещь субъективная. Откуда вообще берутся эти эксперты? Дело в особенности искусства. Мы, зрители, выступаем в уникальной роли. Мы и потребители и производители одновременно.
Зачем мы ходим на выставки и на... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Лучше, уже имея собственное мнение, сравнить его с мнением эксперта и осмыслить расхождения.
Произведения искусства очень разные. В некоторых жанрах я не очень разбираюсь, и поэтому с удовольствием послушаю умных людей. А в некоторых, я имею достаточный уровень знаний, чтобы понимать о чем идёт речь.
Хотя, это не... Читать далее
мне интересно и важно только мнение моё и не чеё больше
Самого противоречия нет. Мое мнение и мнение эксперта дополняют друг друга, находятся в диалоге, основная задача эксперта - дать мне основу для аргументации своего мнения или повод задуматься. Вот и все.
Для меня, безусловно, важно прежде всего собственное мнение, но вот в чём штука: это не вопрос выбора из двух взаимоисключающих вариантов.
Я в любом случае сформирую своё мнение — на основании своих знаний, эмоций, впечатлений,... Читать далее
Важнее, однозначно собственное. Но и с экспертными мнениями я стараюсь познакомиться. Часто после этого и своё уточняется или даже меняется радикально. При этом я придерживаюсь такого правила: знакомиться с экспертным мнением... Читать далее