Интересный вопрос! Думаю, что нейросети могут быть использованы как вспомогательный метод определения подлинности, особенно когда речь идёт о большом количестве изображений. Но, конечно, это не отменяет всех других способов аутентификации и нужно будет ещё проверить, как именно работает этот конкретный алгоритм на других произведениях и авторах. Учитывая предысторию этого произведения и то, что у экспертов уже были сомнения насчёт его подлинности, такие результаты вполне могут послужить поводом для дополнительных проверок.
Кроме того, с атрибуцией Рубенса вообще всегда много проблем – помимо популярных в одно время подделок, не всегда получается верно отличить его собственные произведения от картин из его мастерской, при создании которых он участвовал где-то в большей, где-то в меньшей степени. В этом смысле тоже интересно, как это анализируют нейросети и вполне возможно, что потенциально они могут указать на какие-то новые особенности. Но на данный момент нет достаточной доказательной базы, чтобы всецело доверять только этим результатам – на мой взгляд, пока что это должно рассматриваться как гипотетический эксперимент.