Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой период лично вы считаете золотым веком искусства Европы? Какие произведения этого периода вы считаете лучшими из когда-либо созданных?

ИсторияИскусство и культура+1
Зарина Асфари
  ·   · 1,7 K
Искусствовед, аспирантка ВШЭ, автор проекта "(Не)к...  · 23 сент 2021  ·
non_critical
Есть такой термин из греческой мифологии: Aurea aetas (Золотой век). Под ним понимается древний период изначального мира, гармонии, стабильности и процветания
Для каждой страны Европы существует свой "Золотой век", под которым традиционно понимается период культурного расцвета.
  • Золотой век Испании - XVI и первая половина XVII века
  • Золотой век Голландии пришёлся на XVII век
  • Во Франции нет понятия Золотого века, но очень близки к нему Великий век и Галантный век
и так далее
Использование термина «золотой век» для обозначения периода культурного подъема какой-то страны настолько укоренилось на протяжении многих поколений, что оказывает значительное влияние на наше представление о том периоде.
Например, если мы говорим про Золотой век Голландии, то упор делается на инновации и культурное превосходство, и история рассказывается так, как будто торговля пришла в Голландию сама по себе. Традиционно голландский золотой век не описывается такими словами, как завоевание, конфликты и репрессии, хотя они также являются характерными чертами той эпохи.
Когда дело доходит до конфликта, повествование о Золотом веке ловко ставит целую страну в положение Давида, сражающегося против Голиафа. Нидерланды показываются как крошечная, наполовину затопленная страна, столкнувшаяся с крупными державами - сначала Испанией, затем Англией и Францией. Делая себя маленьким, вы предполагаете, что вы не агрессор, и что вы вступаете в конфликт, чтобы защитить себя от «более крупного врага». Само собой разумеется, что это приводит к искаженному и неверному представлению о том веке.
Я понимаю, что термин «золотой век» эффективен в маркетинговых целях, он четко дает понять, что хорошо, а что плохо.
Когда речь заходит о более деликатном подходе к истории, я считаю, что общество и лично я стали свидетелями масштабных изменений за последние пять-десять лет, поэтому призываю Вас: давайте удалим термин «золотой век» из нашего словаря. Термин не подходит для современных целей и никогда не будет. Он не соответствует исторической реальности, не имеет никакого отношения к классическому Aurea Aetas со всеми его ассоциациями невинности, и вызывает искаженный образ прошлого и настоящего.
Современная наука истории должна демонстрировать открытое отношение к характеристике тех или иных периодов, что не скажешь об оценочном термине «Золотой век», который создает барьеры между теми, кто вписывается в историческое повествование, и теми, кто нет.
Так, в Амстердамском музее мы выводят из оборота термин «золотой век» как синоним семнадцатого века и в ближайшем будущем удалят его из всех наших сообщений, рекламы и публикаций. Портретная галерея Золотого века, например, будет называться «Групповые портреты 17 века».
P. S. По поводу произведений, которые никто никогда не сможет затмить, могу лишь ответить, что у каждого свой список таких вещей, но, простите за сентиментальность, общепризнанные шедевры создает природа. Размышляя о великих творениях, сделанных людьми, я соглашусь с характеристикой, данной в одной письме Луизой Бересфорд - величайшие работы не подавляют [в себе] зло и не учат добру.
Больше интересных историй из мира искусства — в нашем телеграмеПерейти на t.me/non_critical