Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как выработать в себе «иммунитет» на фейки?

Как развить в себе медиаграмотность и критическое мышление? Как перестать быть мишенью фишинговых рассылок и научиться скептично относиться к рассылаемым сообщениям в мессенджерах и соцсетях?

МедицинаМедиа и коммуникации+4
Алима Пардашева
  ·   · 7,5 K
По профессии - тестировщик ПО (CRM систем) Увлечен...  · 20 июн 2021

Для начала - что есть фейк?

В большинстве своём под ним подразумевается некая дезинформация, либо подтасовка фактов, либо намеренное введение в заблуждение с целью... и дальше по списку, обычно финансовые цели.

Соот-но, в том или ином виде, но фейк - это ложь.

Проблема в том, что "сетевые" фейки, попытки мошенничества, жонглирование фактами - с одной стороны и проще, так как их недостоверность может банально потеряться на фоне огромного массива информации, так и сложнее - ибо их куда легче проверить.

Я тоже какое-то время бился над этим вопросом, со вполне определённой целью - научить такой грамотности родителей. Как человек, фактически выросший в интернете, причём очень удачно - я застал самое его развитие, ещё с "детскими" разводами, обманами и фейками, сам будучи ещё совсем молодым, и сейчас, уже став старше, вижу во многих современных образчиках отголоски "детства". Но людям постарше зачастую сложно отделить уже оформившиеся способы и пути от реальной информации.

Попробовав разные варианты, пришёл к простому выводу - на мой взгляд, оптимальным способом будет старое доброе "семь раз отмерь". Любая информация, полученная из открытых источников, считается условно ложью. И если она, скажем так, усвоена для общего развития - её можно принимать на веру. Но прежде чем этой информацией поделиться, прежде чем на её основе предпринять какие-то действия - перепроверить.

ИМХО, грубым, но неплохим примером будет недавняя громкая история с тем, как товарищ Роналду отставил пару бутылок колы в сторону, после чего якобы "упали" акции компании Coca-Cola. Я в тот момент ухмыльнулся, но, захотев поделиться забавной историей с товарищем, полез проверять. Как оказалось, падение - запланированное, ежегодное, из-за выплат дивидендов акционерам. Да и пресс конференция с Роналду была днём, а акции упали ещё днём (могу быть некорректен во временных промежутках - я ленив и перепроверять не хочется, но была информация о временном разрыве событий).

Именно такие случаи встречаются чаще всего, и именно их можно рассматривать как основную массу "фейков".

Конечно, не стоит параноить уж совсем - найдя где-нибудь информацию о счёте вчерашнего футбольного матча, думаю, подвергать его сомнению не стоит (правда, если от этого, к примеру, не зависит букмекерская деятельность - то есть нет "шкурного интереса", скажем так).

В отношении же мошеннических схем всё несколько проще.

Можно верить всему, ровно до того момента, как от вас потребуется ввести любую важную информацию о себе.

Любая информация, кроме ФИО, даты рождения, адреса почты и номера телефона (хотя с номером и бывают исключения) - то есть ваши паспортные данные, ваши данные кредитной карты, номер страхового и т.д. - это информация, которая нужна лишь узкоспециализированным интернет представителям - государственным структурам, банкам, онлайн магазинам, бронированию билетов и подобным.

Предоставляя любую информацию из "важного" списка, трижды удостоверьтесь, что точно знаете, зачем это делается.

Оплатить пересылку выигрыша? Проверьте, так ли планировалось его доставлять и отправлять. Нужны данные паспорта для регистрации не на госуслугах? Удостоверьтесь, что вы на нужном сайте, и что это действительно требуется. Просят последние цифры карты? Зачем это нужно, если не вы инициатор запроса, и с той стороны не проводят стандартную проверку личности?

Зачастую оказывается, что эти данные на самом деле не нужны - и можно спокойной идти дальше.

Отдельной строкой упомяну про ссылки в письмах - хоть современные антиспам системы достаточно поднаторели в определении нежелательной почты, иногда прорывается. Особенно таргетированный фишинг. Поэтому, для открытия любых ссылок, если вы не уверены, откуда и кем оно было отправлено - пользуйтесь анонимайзерами, на том же 2ip ру, к примеру (да, они подходят не только для обхода различных блокировок). По умолчанию в них обычно отключена прогрузка скриптов, так что даже вредоносные страницы вам не навредят.

И помните главное - солому невозможно подстелить везде. И даже самые опытные "жители" сети, бывает, ошибаются.

1 эксперт согласен
журналист, медиакритик, 35 лет преподавала журнали...  · 18 июн 2021
1. Не верьте слухам – будьте критичными! Истории родных, друзей, соседей, любые городские слухи, посты в социальных сетях могут быть источниками как информации, так и дезинформации. При всем доверии «ближним» – не торопитесь... Читать далее
3 эксперта согласны

какой д#бил поставил дизлайк на такой хороший коммент?

Видимо тот? кто транслирует в мир отсебятину))

Работаю в центре Медиапрактик НИУ ВШЭ. Изучаю и...  · 6 июл 2021
“Иммунитет» на фейки, на самом деле, в полном объёме вряд ли возможен - люди не роботы и не компьютеры. Можно стараться отлавливать самые угрожающие жизни и благополучию ложные или «искаженные» новости, проверяя их на предмет... Читать далее
Архитектор, дизайнер, инженер по энергоэффективнос...  · 18 июн 2021  · m-a-arch.space
Прежде всего нужно проверять источники информации, насколько они авторитетны. Это касается как источников в интернете, так и любых СМИ. Даже научные статьи могут содержать в себе недостоверную информацию. Внимание... Читать далее
Архитектура. Энергоэффективные дома. 3д печать бетоном. Дизайн интерьеров.Перейти на m-a-arch.space
2 эксперта согласны
Бродячий наставник общества  · 23 июн 2021
Мне видятся 3 способа такой выработки. 1. Повышение общего уровня образования, эрудиции, если угодно. Если человек хорошо разбирается если не в деталях, то хотя бы в базовых принципах наук, то задурить ему голову становится... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
дежурный по стране  · 21 июн 2021
Это скорее вопрос цифровой гигиены- если вы будете отвечать на каждый входящий, да еще и выслушиваете сообщения, открываете каждую ссылку в своей почте, то никакого времени не хватит. Это все спам и мусор- с точки зрения... Читать далее
Геймер со стажем. Также интересуюсь лингвистикой...  · 11 окт 2021
Не относиться абсолютно ко всему серьёзно и проверять информацию. Некоторые ещё предпочитают выбрать пару-тройку СМИ, которым они доверяют. Смотреть на фильтрацию новостей. Чтобы это была и не цензура, но чтобы новостного спама... Читать далее