Александра Архипова
Spotify поссорился с Нилом Янгом и другими рок-музыкантами. Если кратко, в популярнейшем подкасте Джо Рогана (который куплен Spotify) выступил врач-антивакцинатор Роберт Мэлоун, старый рок-музыкант сказал, что такие выступления опасны для детей, и сказал - либо я, либо моя музыка. Spotify выбрал Рогана, удалил музыку Янга. За несколько дней к Янгу присоединились другие рок-легенды, акции Spotify рухнули. Подробно можно прочитать вот тут.
А я хотела разобрать вот что. Правда ли, что выступление известных противников вакцинации, которые призывают не вакцинироваться, на самом известном подкасте (аудитория каждого выпуска Рогана - около 11 мил) может повлиять на решение вакцинироваться/не вакцинироваться или соблюдать/не соблюдать меры предосторожности? У нас в стране ведь очень много медиа-конспирологов, которые собирают огромные аудитории (взять хотя бы Марию Шукшину).
Для того, чтобы оценить степень влияния псевдомедицинских советов и конспирологических теорий на повышение рисков от коронавируса еще в 2020 было проведено
резонансное исследование известными экономистами Леонардо Бурштыном (Leonardo Bursztyn), Акааша Рао (Aakaash Rao), Кристофера Ротом (Christopher Roth) и Дэвидом Янагизавой-Дроттом (David Yanagizawa-Drott). Вот его краткий пересказ.
В США существует популярный телеканал Fox News, основная аудитория которого - консерваторы в возрасте 55+. Два очень популярных ведущих шоу, Шон Хэннити и Такер Карлсон, в январе-феврале 2020 года высмеивали опасность коронавируса, распространяли конспирологические истории о происхождении инфекции и издевались над медицинскими рекомендациями. Однако затем Карлсон резко изменил свое поведение и стал давать обычные медицинские рекомендации. Хэннити аналогичным образом изменил свое поведение только 8 дней спустя. Чтобы проверить, отразилось ли это на их аудитории, авторы статьи провели опрос 1500 респондентов из аудитории Fox News: оказалось, что поклонники Хэннити в меньшей степени стремились изменить свои гигиенические привычки. Далее исследователи наложили на карту данные по заболеваемости/смертности, популярности Fox News и того факта, какая из двух передач приходилась на время, когда средняя семья собирается за ужином и смотрит телевизор (пожилые белые американцы очень привержены определенным практикам). На момент 14 марта среди тех, кому нравилось более конспирологическое шоу Хэннити, вероятность заражения была на 30% выше, чем у тех, кто предпочитал более алармистские выступления Карлсона. К 28 марта эта разница уменьшилась, но все же оставалась значительной: у поклонников Хэннети риск заболеть был на 21% выше. В дальнейшем разница сгладилась еще больше, потому что в связи с тяжелой эпидемиологической ситуацией в США риторика канала была изменена.
И не единственный случай. Дэвидом Янагизава-Дротт, соавтор исследования про конспирологов из Foх News,
прославился и другой статьей, написанной в 2014 году. В 1994 году политическая элита африканской страны Руанды, почти сплошь состоящая из представителей народа хуту, призвала устроить геноцид в отношении тутси — второй основной народности в республике. Масштабы последующей катастрофы были огромны, по разным источникам погибло от полумиллиона до миллиона тутси. В убийствах,
избиениях и изнасилованиях участвовали и армия, и вооруженная милиция, но больше всего нападений было совершено гражданскими лицами. Внезапно взяв в руки мачете, мирные крестьяне шли резать соседей или участвовать в "праздниках изнасилования". Спустя двадцать лет экономист Дэвид Янагизава-Дротт решил выяснить, что повлияло на их поведение так сильно. Руандийский геноцид начался с того, что главная радиостанция начала называть тутси вредителями, тараканами и убийцами (поводом для таких обвинений послужил сбитый самолет президента). Призывы к убийству этих насекомых поддерживались рассказами о том, как тутси только и ждут удобного момента, чтобы напасть на соседей-хуту, как они отравляют детей хуту и продают их на органы. Однако Руанда — горная страна, и хотя радио — это основный способ распространения новостей, однако далеко не все деревни
находятся в зоне приема радиоволн. Янагизава-Дротт сделал карту покрытия руандийских деревень радиоволнами и выделил три категории: деревни, которые очень хорошо принимали радиоволны, деревни, в которых радио не ловилось, но которые находились рядом с теми деревнями, в которых был прием, и деревни, которые находились далеко от любых точек приема радиоволн. Далее он сравнил все три группы с количеством убийств тутси. Так вот, народное ополчение тех деревень, в которых радиоприемники ловили передачи достаточно хорошо и жители из второй группы деревень (где радиосигнал не принимался, но рядом был большой поселок с радиоточкой) убили гораздо больше людей.
Так что да, Нил Янг опасается не зря. Публичные конспирологи могут повлиять на повеление человека в негативную сторону, а слушающие и читающие конспирологов "усиливают сигнал" через распространение "знания" по неформальным каналам коммуникации.