Привет! В разных контекстах вызовы, с которыми сталкивается город, могут значительно отличаться, поэтому исследования и концепции, которые актуальны для одного города могут быть преждевременными, устаревшими или вовсе непригодными (хотя и очень редко) для другого. Если говорить о направлениях исследований в урбанистике, которые наиболее актуальны для Москвы, то я бы выделил два ключевых, где Москва сильно уступает. Во-первых, это концепция Компактного города (City of proximity), которая зародилась ещё в начале 1900х, а сейчас переживает очередную реинкарнацию. В ней важнейшую роль в городе играют районы (соседства, neighbourhoods). За подробностями можно обратиться, например, к Хартии Нового Урбанизма (
The Charter of the New Urbanism | CNU) или книге Neighbourhood от Emily Talen. Во-вторых, это концепции Соучастного городского планирования (Advocacy and Pluralism in Planning, Paul Davidoff), Справедливого города (Just City, Susan Fainstein) и Совместного планирования (Collaborative Planning, Patsy Healey), которые дополняют традиционно превалирующую в России (хотя и не только) технократическую модель городского планирования.