На всякий случай проверил.
Получается, что даже главный архитектор Москвы на деле не главный. В комитете архитектуры занимает роль первого заместителя председателя.
Аналогичная ситуация сложилась у нас в Краснодаре: главным архитектором называли руководителя отдела благоустройства и заместителя руководителя департамента. Хотя в наименовании должности даже не было намека на "главного архитектора".
В реальности, получается, что "главный архитектор" - лицо публичное, часто освещаемое. И как следствие, любые понятные и не понятные претензии граждан в сторону строительства и благоустройства летят в их сторону. А они могут даже не иметь полномочий для решения многих задач.
Получается, что роль главного архитектора сильно размыта и обязанности его определяются местным самоуправлением. Что возложили, то и будет решать.
Надо как-то комплексно подойти к данной проблеме.