А почему только пропаганда? И почему только на телевидении? И почему только российская? И как понимать термин "врёт"? Сознательно вводит в заблуждение, или по глупости и непониманию?
В своё, ещё советское время, довелось немного работать с тогдашними СМИ, и вот какое моё мнение сформировалось в результате. И увы, жизнь только подтверждает, что ничего в принципе не изменилось.
Когда описанием какого-либо события, вопроса, или проблемы занимается не специалист, неизбежно, как минимум бессознательное искажение информации. Сам техпроцесс, когда информация проходит путь обработки от первоисточника до конечного потребителя, объективно искажает её. Даже без всякого умысла со стороны этих самых "акробатов пера". Просто потому, что участвующие в обработке информации люди СМИ, как правило, или вообще не понимают в чём тут суть, или разбираются, но недостаточно, чтобы системно оценить, какой-нибудь, допустим факт. Примеров можно привести предостаточно.
При этом совершенно неважно, что выступает в роли СМИ - газета, радио, ТВ, какой-нибудь блогер, или тик-токер, и т.п.
Поэтому принципиальный вопрос в том, где провести границу, между сознательным запудриванием мозгов и искажением информации по простому незнанию. Ессно, чётко определить эту границу невозможно. Можно определить полярные варианты, а то, что посередине, градации не поддаётся. А значит невозможно установить чёткий критерий врёт - не врёт.
Вывод. Любая информация, получаемая от любых источников является искажённой, а значит потенциально вводящей в заблуждение.
Как быть, чтобы понять, что всё-таки происходит, отделить так-сказать зёрна, вопрос другой. Он не был задан, поэтому и обсуждать нечего.