Я не специалист в этой области, и у меня нет достоверной информации о реальном состоянии российской деревни в целом (может быть из доступных статистических данных и можно составить общую картину, но я не планировал столько времени и усилий тратить на этот ответ). Могу только предположить, что вряд ли проблема проявляется в виде именно избытка сельского населения. Скорее речь идет о темпах урбанизации, в которых мы отстаем от передовых (или "передовых") в этом отношении стран.
В 1917-м году в Российской империи было порядка 90% сельского населения (при доле промышленности в национальном продукте более 40%), к 1961-му в СССР оно снизилось до половины, по переписи 1989-го года составляло около 34%, сейчас вот - четверть. Темпы не космические, но это все-таки процесс, а не разовое событие. И в разных странах он может иметь разную специфику. Существует например мнение, что российская сеть сельских поселений представляет большую ценность (там было с эпитетами, включая "культурную"). Аргументация этой точки зрения мне на глаза не попадалась, но один аспект предположить могу. При размерах нашей страны, нам нужны не только транспортные артерии, но и сеть населенных пунктов, дающих жизнь нашим территориям и как минимум способных служить точками роста для развития тех или иных регионов.
Да, у нас уже есть высокотехнологичные сельскохозяйственные предприятия с очень высокой производительностью труда. Но наверняка они покрывают не весь объем сельскохозяйственного производства, часть приходится и на менее рентабельные хозяйства, которые одномоментно заменить невозможно.
Да, здесь имеет значение и социальный аспект, который как раз не "замалчивается". "Нормальный" процесс урбанизации состоит в том, что условия жизни в сельской местности становятся настолько неблагоприятными, что люди не выдерживают и переезжают в города, к которым тоже первоначально не очень приспособлены и для которых избыток таких мигрантов (то есть сверх потребности в неквалифицированной рабочей силе, - а на другую работу в городе сельхозработникам, при своей специализации, устроиться труднее) тоже составляет проблему.
На проблему "умирания русской деревни" обратили внимание еще во времена СССР. Этим вопросом занималась например Т.И. Заславская. (Не знаю как сейчас, а раньше можно было встретить обвинения ее в том, что она была чуть ли не идеологом деления деревень на "перспективные" и "не перспективные" и соответственно, - в трагедии последних. На самом деле Заславская наоборот боролась против такой классификации и показывала что искусственное расселение "не перспективных" деревень обходится дороже чем обеспечение нормальных условий для жизни в них).
Сейчас тоже многие бьют тревогу по поводу деревень, в которых разрушается или из которых уходит инфраструктура: не ремонтируются дороги, закрываются школы и даже фельдшерские пункты, ухудшается снабжение и снижается уровень магазинов. Стареет население, так как молодежь уезжает на заработки или учиться и не возвращается.
Причем при беглом поверхностном поиске мне не успело попасться на глаза позиционирование этого явления как проявления продолжающегося процесса урбанизации. То есть как минимум часть озабоченных этой проблемой людей говорит о необходимости именно спасения таких деревень (во многих случаях, вероятно, практически невозможном), а не придания процессу цивилизованных, человечных форм.
Почему этим не озаботится государство, не составит и не реализует программу социальной помощи жителям таких деревень, подготовки для них новых мест обитания, - например, при крупных сельскохозяйственных предприятиях или не столь крупных, но ближе к городам, где процесс старения и вымирания или ассимиляции с городским населением проходил бы не столь болезненно? А как вам неожиданная и для меня самого гипотеза, что может быть такая задача просто сложнее чем то, чем обычно занимается государство, - регулирование уже налаженных процессов и реализация крупных проектов силами организаций, уже специализирующихся на решении составляющих их задач? Часть происходящих в обществе процессов в любом случае идет самотеком, подчиняясь своим собственным законам, и обращая на себя наше внимание лишь отдельными аспектами, сосредоточение на которых еще не подчиняет нашему сознательному контролю процесс в целом, а значит и порождаемые им эффекты.
И в любом случае, среди людей, от которых зависит решение тех или иных социальных проблем, есть озабоченные прежде всего собственным благополучием и доходами, и если решение этих проблем не обеспечивает им того или другого, то проблемы и не решаются. Это уже свойство современного общества в целом, его устройства и закономерностей, которые тоже не заменить лежащими на поверхности методами типа государственного переворота в пользу - кого? В пользу честных, компетентных, озабоченных нуждами народа руководителей, - это не более чем благое пожелание. Даже если решать, кто именно окажется во главе государства, будем мы с вами, а не кто-то более более поднаторевший в продвижении своих ставленников "демократическими" методами, даже если наш собственный выбор почему-то окажется более удачным, чем то, что мы имеем сейчас, новые лидеры столкнутся со все теми же закономерностями и проблемами, и как они с ними справятся, будет больше зависеть от этих закономерностей, чем личных качеств этих лидеров.
Конструкция общества совершенствуется прежде всего через развитие производительных сил. А пока мы можем решать проблемы только точечно, по одному и в меру своих сил разоблачая уже засветившиеся злоупотребления и преступления и их исполнителей.
Но это я отвлекся. Что касается обсуждаемого вопроса, резюмирую. Во-первых, возможно, сейчас речь должна идти не именно об избытке сельского населения в России, а об еще не завершившейся у нас урбанизации до уровня стран с более развитым сельским хозяйством а то и уровня, к которому нам, как преимущественно экспортеру, а не импортеру сельскохозяйственной продукции, может быть и не нужно стремиться. Во-вторых, возможно, России, с ее огромными территориями, вообще не стоит терять сеть малых поселений, подавляющее большинство которых пока является сельскими, а надо стремиться наполнить их новым содержанием, чтобы повысить их жизнеспособность, постепенно, по мере необходимости, превращая в поселки городского типа, занятые местной промышленностью, поддержанием и развитием транспортной инфраструктуры страны, наукой, удаленной и вахтовой работой..