Не кажется ли вам, что важнее всего нам услышать сегодня инвалидов военной операции, а также вдов и матерей погибших солдат?

@Лариса Чебатуркина,  А что  Вам с Анной после вчерашнего мерзкого ответа и лайка за него делать не знаю…  жить со своей особенностью.

Вам как филологу должно быть известно, что не все слова в тексте нужно понимать буквально - есть понятия "ирония", "сарказм", "контекст". Анна Цигельман просто правильно поняла мою мысль, в отличие от Вас. Но я учла Вашу критику - если Вы неправильно поняли, то могли неправильно понять и другие, а я не намерена кого-то оскорблять, поэтому ответ удалила.

На самом деле, как пушечное мясо воспринимаю людей не я, а другие. Вы упрекали меня в том, что не сочувствую людям Донбасса - я сочувствую, но почему под лозунгом защиты Донбасса нужно захватывать Запорожскую и Херсонскую область, мечтать о взятии Харькова, Одессы и Николаева? Чтобы освобождать, надо иметь какие-то веские доказательства, что люди там нуждаются в освобождении. Но никакого кошмара на этих территориях не было.  О расширении  государства могут мечтать только ура-патриоты или олигархи, которым нужен передел собственности, а нормальным людям это незачем. И почему ради хотелок некоторых людей кто-то должен гибнуть или становиться инвалидом? Вот это и есть отношение к солдатам как к пушечному мясу, так что Вы с Вашим негодованием обратились не по адресу. А еще каждое взятие города, при современном оружии - это трупы мирных людей и разрушенные в труху дома. Хотя для кого-то это медали и повышение в звании. Я видела кадры из Бахмута - страшно смотреть, мертвый, разрушенный город.

Я когда-то, в начале 2000-х слышала от одного из военных такое выражение: "Солдаты - это навоз, на котором растет карьера офицера". Такое было отношение, не знаю, изменилось ли что-нибудь теперь. 

Раненым, конечно, сочувствую, поехала бы, но, при моем образе жизни, не имею возможности. В гости к Вам не набиваюсь, но не злитесь - это вредно для здоровья и нервной системы.