Бесспорно и безоговорочно, не стоит (от слова нельзя) принимать конкретные решения на основании общего вопроса в две с половиной строки длиною.
Иеромонах Макарий (Маркиш), Иваново=Вознесенская Епархия РПЦ
Перейти на dialog.elitsy.ru/expert/15728
Всё зависит от общей и персональной квалификации и посвящённости инсайдера. Он может быть системным аналитиком, а может быть и просто "приходящей Бабушкой в раздевалке" с событиями местного разлива.
В каждом из этих случаев он... Читать далее
"Откровения" — синоним правды? Правда — синоним чьего-то ощущения?
Мы тут ведь и в философии… А, значит, опираться будем только на себя. Что-либо иное лишь имея ввиду.
Не хватает собственного мышления, чтоб составить... Читать далее
Не стоит опираться на полученную информацию из трёх откровений инсайдера. И даже из 100 откровений инсайдера.
Дело в том, что вы никак не можете проверить его информацию. А он, в свою очередь, для манипулирования вами, может... Читать далее
Эксперт по оптимизации инвестиционного портфеля и прогнозированию биржевых цен.
Перейти на forecast.nanoquant.ru
1 эксперт согласен
Любой человек как "личность" может рассматриваться в качестве "инсайдера" в сознании субъекта, где обретается конкретная личностная часть.
Следовательно, мы вправе предположить, что на такого рода "инсайдерскую информацию" нам... Читать далее
Вы вероятно познакомились с откровениями 17-ого года. Есть и другие. Как к ним относиться, решать придётся самому, насчёт мифичности-реальности инсайдера ничего не скажу. Но смысловой слог на много выше среднего, для меня это... Читать далее
Анонимный ответОбщество29 янв 2023
Любая информация, требует крайне точного, и даже кропотливого подтверждения. Значит как? Можно верить. Иной раз доходит до буквиц, и целых сочетаний. А тут тре́м, пяти, и т.д.