Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

За кого я должен воевать или "дилемма патриота"?

Во все времена принято поливать помоями тех, кто уезжает из страны по разным соображениям в период различных сотрясений. Тех, кто открыто боится войны и боится быть мобилизованным, называют предателями. Обществом оказывается моральное давление. Как правило в обществе создается бинарный консенсус "Предатель" или "Патриот", причем это свойственно не только РФ, но и всему миру.
Когда пытаешься понять причины, по которым ты не должен уезжать или самосохраниться любым другим способом, то тебе говорят про генетический код, выживаемость нации и страны, а так же необходимость сохранить культуру и историю. 
При этом эти же люди кричат с пеной у рта о необходимости переименовать Бахмут в Артемовск, хотя Бахмут - исконно русское название, а Артемовском назвали его те, кто взрывал церкви.
Так вот, хочу задаться вопросом, за кого должна воевать гипотетическая семья, которая приведена ниже. Считаем, что они по умолчанию патриоты и имеют паспорт РФ.
  • Саша / 60 лет / Русский / Славянин / Рожд. в г. Херсон / Коммунистических взглядов / Атеист
  • Наиля, жена Саши / 60 лет / Татарка / Тюркский народ / Рожд. в г. Крым / Атеистка
  • Семен / 40 лет / сын Саши и Наили (т.е. нельзя назвать однозначно русским/татарином/славянином/тюрком) / Рожд. в г. Москва / Либерал / Православный
  • Ханна, Жена Семена / 35 лет / Полячка / Славянка / Рожд. в Польше / Католичка
  • Елена / 20 лет / Дочь Ханны и Семена () / Либералка и Христианинка
Вот мы видим семью: Саша, Наиля, Семен, Ханна, Елена. Эта семья своего рода уникальная ячейка этноса и является уникальной нацией. В многонациональной России этот кейс на большом историческом промежутке применим к очень большому количеству людей.
В различные исторические периоды у них была разна история, которая вымывалась каждый раз неконституционно пришедшему на смену режимом. Были христианинами, стали атеистами. Были атеистами, стали многоконфессиональными. Были в российской империи, стали проводить коммунизацию с памятниками и улицами стирая наш культурный код. Были коммунистами, стали проводить декоммунизацию стирая другой культурный код.
Ключевой вопрос: должны ли они с точки зрения морали ставить свою семью (уникальную нацию) в жертву и отдавать все для победы на войне или они должны спасти свою семью как раз для достижения цели сохранения своей "нации"?
С точки зрения конституции понятно. Есть надстройка в виде государства и обязательства государства перед гражданином, так и гражданина перед государством. Интересует больше моральный аспект в этом вопросе.
ОбществоРоссия+1
Sergey Gulkin
  ·   · 739
учусь в школе.16 лет  · 27 янв 2023
По-моему,лучше подумать сначала:за что воюешь и зачем оно тебе надо.(или не тебе,а кому-то еще)А потом уже что-то делать.(Вообще так надо бы думать всегда,когда что-то делаешь)А еще круто бы подумать-будет ли от тебя толк вообще.
(Дальше можно не читать,ибо Остапа понесло)
Если как Петя из романа "Война и Мир",то не надо никуда лезть.Поясняю.Петя мальчишка,который пошел на войну по своей воле,игнорируя свой возраст и опыт.Его пытались отговорить,но не получилось.В итоге он попал к партизанам,которые собирались напасть на французов и остался с ними.В итоге толку от него не было,а от пули погиб.И не помог,и…Еще хуже персонаж-Николай Ростов.Тот вообще в конце книги утверждал,что он пойдет убивать своих друзей/знакомых,если царь прикажет.Такой себе патриот,если убивать не думая готов.Это же любовь к правящей верхушке,а не к родине.Такое себе.Еще бы неплохо знать,как воевать-то.Ну вот зачем Андрей Болконский поперся с знаменем,если сражение и так проиграно!?(Просто все твердили,что проиграно и т.д.Воевать не хотели…)Ну вот зачем!?Сам ранен и куча народу погибло,которая за ним поперлась.Если уж проиграно-надо отступать же.(В итоге итак проиграли)Ну с этим еще ок,т.к.возможно,это сработало бы и воодушевленные солдаты разгромили бы…Но зачем,ЗАЧЕМ надо думать о вечном,когда спасаться надо!?ЗАЧЕМ!?Зачем,если можно лечь,как нормальный военный,спасая свою шкуру?Зачем надо было выпендиваться за счет своей жизни!?(Крутое самоубийство,конечно.)Толку от такого военного,который чего-то там о вселенском думает,вместо того,чтобы воевать!?Безухов тоже интересный человек…Зачем идти на поле боя,если воевать не собираешься и толку от тебя никакого!?Ладно бы,если как историк какой-нибудь..А так-только под ногами путаться.Еще и в плен попал.Молодец!
Мой вывод: главные герои романа "Война и Мир" -странные люди,ищущие приключений.Вот не живется им спокойно!Причем женщинам тоже на месте не сидиться…Но это уже другая история.В итоге "Война и Мир" действительно учебник для солдат.О том,как делать не надо.