Какие социальные и политические проблемы приводят к расовому неравенству в современном обществе?

Проблема образования цен и стоимостей . 

Суть в том, что стоимостью признан только человеческий труд . То есть труды людей включают в себя лишь друг друга.

(Это при том явном неизбежном факте, что обеспечивает человеческие труды труд не человеческий). 

В итоге "заработать больше" - означает: поработить своим трудом больше труда другого человека , а не приобрести больше  труда не человеческого . Так поступает каждый человек , даже если не хочет так поступать, ибо : не будешь повышать  ценник на "свой" труд , вслед  за всеми,  - умрёшь от голода. Не будешь оплачивать повышение ближних ценников- ничего не купишь и умрёшь от голода. 

Если же отказаться от логистики платежного средства :

"Цена = ценник на труд + налог" (1), в пользу  иной логистики: 

"Стоимость = цена ± кэшбэк через общий бюджет" (2)  , то от дензнаков в свой же карман избавиться будет практически невозможно и тем невозможнее,чем больше и надольше можешь их отдать. 

Но - возвращаться и накапливаться а интервале возврата будут суммы , априори меньшие тех стоимостей , что приобретены .  Что мотивирует труд работать  за то, чего не хватает. А то платежное средство , что есть сверх стоимостей приобретаемых , - демотивирует труд за это средство. 

Человека, которого невозможно избавить от дензнаков , накопление которых превышает уровень стоимости того , что он оплачивает - не особенно  заставишь работать за дензнаки .

Это палка о двух концах : невозможна сверх-эксплуатация человека человеком (1);но:  если при этом уровень  стоимостей не колеблется выше/ ниже нормы накопления, а остаётся постоянно ниже этой нормы  , - неизбежно следует отказ труда от работы за дензнаки , ввиду их постоянного  избытка относительно  уровня  стоимостей, а не только избытка относительно  уровня цен , - неизбежный результат :   здравствуй,  натуральный обмен, барин, надсмотрщик и плеть для "смерда"(2).

Если нет регистра " кэшбэк" в стоимости, то  накопления  платежного средства , за которое народ должен работать , - просто некуда девать кроме : в цены или в кубышку. Первое рвет межпроизводственные связи  кризисом недо- платежей , второе вынуждает правительства устраивать народам войны.

Это, на данный момент мышления правительств, как и мышления народов ,а проще говоря: мышления человека ,  -  лучший способ для правительств "объяснить" народам , почему  в условиях не первого десятилетия  перепроизводства, носителям труда   все время не хватает денег , чтобы заплатить за то, что их труд произвёл …

Если же избавиться от дензнаков , как от средства управления трудом'потреблением.. тогда что (?)  …- отобрать паспорт, загнать обратно в смерды и пороть плетью , регулируя нужный и ненужный труд и потребление -  ? 

Для правительств это - нерешенная проблема . Хотя уравнение ( 2) решает ее тем, что накопления дензнаков входят в колеблющуюся от накоплений , в основном, стоимость.  

Стоимость финансовая это деньго*время, сумма* время - время заангажированности суммы дензнаков в оплате стоимости. То есть произведение времени занятости суммы в оплате на интервал времени оплаты. У безвозвратной оплаты видимый интервал времени : мгновение . Невидимый: накопоение до суммы ,передаваемой  на кассе..  Это интервал изменяется от многих условий, от наличия необходимости  работы  , например.   С кэшбэком - интервал занятости суммы дензнаков в оплате стоимости  куда отчётливее и обеспечивается потреблением  уже произведенных товаров, а не наличием дополнительной работы . -    Чем выше кэш  , тем  больше стоимость , но нелинейно меньше цена. Чем больше цена , тем нелинейно меньше кэш , а значит: нелинейно меньше стоимость . -  На фоне  возврата предыдущего (большого) кэша от большой стоимости.. 

Стоимость колеблется от колебания дефицитов в ней , в том числе от колебания дефицита труда. То есть принуждение к труду в оплате стоимости с кэшбэком  : заработать больше на возврате кэша , снизив , если оно того стоит , трудом -  его дефицит в стоимости , а значит и саму стоимость . А мотивация отдыха (=  демотивация лишнего труда) - автоматическая: зачем зарабатывать меньшую стоимость , если норма доходности  кэша относительно сниженных трудом  стоимостей уже превышает норму прибыли от сниженой стоимости  -? 

 

Но..правительства и их профессорат  - ортодоксы , а  уравнение (2)  - это  логика пара'нормального вида. -  "Избытко*Недостаток" ( в одном флаконе) - это пара'норма. Одним словом: До- (о)статок . Пере-*Недо-бор = До- бор. Автоматически. 

Избыток дохода от заопбптываемрц стоимости относительно цен ( безвозвратных отчуждений) ,-  гарантирует неуклонное накопоение богатства  , а мотивация/ демотивация нелишнего/ лишнего труда - автоматическая , благодаря кэшу, бэку и колебаниям стоимости .  

Но это же другая научная логика … в стиле парадокса : " ближнему = себе" , а не              " национальных интересов"..

Вот,  они , правительства-ортодоксы и выдумывают ортодоксальные " неравенства национальных интересов " . - Война же отвлекает от парадоксального равенства   вопросов' ответов …

400 лет назад, в Вестфале , вместо интересов борющищся друг с другом  феодалов , в том числе внутри наций , стран, - пришлось поставить во главу угла  "национальные интересы" . А  "расовые неравенства" - это тоже способ структуризации этих интересов…

Но это уже себя изжило. 

Теперь интересы интер- национальные рулят… Экономика же экономнее там, где теплее,например, а развитый транспорт уже позволяет перебрасывать продукцию куда угодно очень быстро…

Бога не обведешь вокруг его пара'нормального обще- соборного перста всякими ортодоксальными эго- глупостями. Но кто же будет менять движок танкеру , пока он плывёт ? 

Ну, разве что мы. И не весь движок , а только ) алгоритм подачи топлива..