Что существенно объединяет общественную мораль и право (закон)?

Аморально ведут себя те, здесь на сайте, кто применяет методы ложной аргументации. Ложный метод аргументации, нарушая права граждан, никак не оговорен нормами права, если только не подразумевать под этим формулировку закона: порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведениями выступают сведения, которые не соответствуют действительности и/или взяты из закрытых источников.

Что есть ложная аргументация? Это обращение не к факту, а замента темы на обсуждение особенностей оппонента. к примеру, это попытка вынудить оппонента к выражению его убеждений, которое (публичное выражение) конституционно признано необязательным в публичном пространстве и составляет сферу автономии воли гражданина. Никто не может гражданину запретить выражать его убеждения, как и вравной степени никто не вправе обязать гражданина публично выражать свои убеждения.

Поступок гражданина (распространение информации о собственных убеждениях или прямые действия в рамках таких убеждений) может подпадать под категорию конституционного права гражданина объединяться в союзы, в том числе для защиты трудовых прав граждан.

Все прочее извращает саму норму права и смысл, определяющий применение права и деятельность власти по прямому действию прав и свобод, выступающих высшей ценностью.

В настоящее время приходится констатировать лицемерие тех, кто ссылается на мораль, когда Президент РФ ратует за традиционные ценности и при этом не имеет традиционной семьи, разведясь с женой.\ И что в таком случае понимать под традиционными ценностями:  православные традиции супружескизх отношений "в горе и радости, пока смерть не разлучит" или советское право на расторжение брака?

 Что понимать под традиционностью: пропагандировать патриархальность семьи или самому идти рисковать своей жизнью в боевой обстановке и отправить на этот риск своих детей, т.е. показатбь пример на своей семье.