Допустим, что Сталин — это зло, тогда Гайдар и Чубайс — это добро?

Г. Фельдман был категоричен. А мне этот вопрос напомнил мультик "38 попугаев" " …а  три ореха - это куча? А два? А один?"

На мой взгляд, не бывает в политике "добра" и "зла". Как в истории, в геологии, науке, искусстве…

Есть течение жизни. Какие-то события происходят из- за каких-то человеческих действий, или природных явлений. Как оценить хорошо/плохо, если у нас нет опыта альтернативы. С чем сравнить-то ? Не через тридцать лет, а прямо сейчас. 

Есть поговорка - "задним умом все ямы полны". Или "Знал бы прикуп - жил бы в Гагре". Или еще "Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним".

Вот медведь задрал насмерть человека в лесу - медведь плохой?

Всякая историческая личность действует не во имя зла или добра, а во имя исполнения своего плана. Иногда план приносит бОльшую пользу большинству (Сталин), иногда -себе любимому(Чубайс, Гайдар). 

Если не нашлось другой личности в то же время, котороая предложила и воплотила бы лучший план, то значит всё было хорошо. Всех всё устраивало.

А рассуждать сейчас, да ещё с личной точки зрения - это экзерсисы в красноречии.

Делаем выводы - идём дальше.