Формула мысли, на принципах которой создана человеческая цивилизация на планете Земля.
Философия - это логический метод познания, основанный на логическом анализе и обобщении данных наблюдения, эмпирических данных практической деятельности и данных науки, создаваемый человечеством на протяжении всей истории его существования, от человека первобытного, использующего каменные орудия труда, до человека современного, пытающегося создать искусственный интеллект.
Универсальная схема этого метода логической обработки любых данных (эмпирических и теоретических) представлена выше.
Она применима для анализа и принятия решений по любой возникающей проблеме - от самой простой до самой сложной.
Универсальная схема этого метода логической обработки любых данных (эмпирических и теоретических) представлена выше.
Она применима для анализа и принятия решений по любой возникающей проблеме - от самой простой до самой сложной.
Принцип метода сформулирован Марксом в философско-экономическом труде "Капитал" - от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретно-абстрактному.
При последовательном и адекватном природным законам использовании в исследовании этого метода на выходе мы получаем теоретическую модель исследуемого объекта (конкретно-абстрактное), на основании которой можно приступать к практическим действиям с последующими корректировками модели, необходимость которых будет продиктована подробностями практики.
При адекватном реальному строению объекта исследования определении структурного уровня данных в модели легче найти и диагностировать логические ошибки и при работе с данными, и при реализации теоретической модели на практике.
Проблема решается на том уровне, на котором она возникает, и важно верно определить структурный уровень её возникновения.
Философская обработка данных - это функция мышления по поэтапному обобщению (структурной систематизации) данных и созданию абстрактных понятий и суждений.
При последовательном и адекватном природным законам использовании в исследовании этого метода на выходе мы получаем теоретическую модель исследуемого объекта (конкретно-абстрактное), на основании которой можно приступать к практическим действиям с последующими корректировками модели, необходимость которых будет продиктована подробностями практики.
При адекватном реальному строению объекта исследования определении структурного уровня данных в модели легче найти и диагностировать логические ошибки и при работе с данными, и при реализации теоретической модели на практике.
Проблема решается на том уровне, на котором она возникает, и важно верно определить структурный уровень её возникновения.
Философская обработка данных - это функция мышления по поэтапному обобщению (структурной систематизации) данных и созданию абстрактных понятий и суждений.
Данная методологическая схема логической обработки данных универсальна для организации любого вида рационально-практической деятельности. Осознанно или не осознанно (интуитивно), но ею пользуется каждый человек при планировании и совершении любого своего действия. На её принципах создана человеческая цивилизация на планете Земля. Это единственный и необходимый путь любого вида созидания.
"Осознанно или не осознанно (интуитивно), но ею пользуется каждый человек при планировании и совершении любого... Читать дальше
@Севашко Анатолий, не напрягайтесь...:))
"Философия - это логический метод познания, основанный на логическом анализе и обобщении данных наблюдения"
Таким определением Вы сильно сужаете область познания философии: отказываете в исследовании иррационального.
А в "обрезанном" виде философия давно уступила место математике и психологии - она не продуцирует новые идеи...
А что такое Иррациональное? Какова его природа? И как его можно исследовать?
Если вы определяете иррациональное как идеальное, которому за всю историю познания понапридумано много разнообразных названий, не несущих конкретного физического содержания, типа Бог, Абсолют, Мировой Разум, потусторонние силы и т. п., то в таком случае мы будем бесконечно изучать исторические умозрительные фантазии о свойствах Иррационального. И в истории культуры таких фантазий бесконечное множество. Даже здесь на Кью достаточно много пользователей либо фантазирующих о Боге, либо интересующихся его возможностями - чего бог может или не может сделать, и что он имел ввиду, сотворив мир и человека.
Эти фантазии единственно чем ценны с точки зрения философии, то тем, что они констатируют тот факт, что в материальном мире существуют явления, не изученные Человеком, так называемое Непознанное, и описывают его предельно общие свойства, основываясь только на данных уровня наблюдений и субъективных впечатлений, дополненных фантазиями о конкретных свойствах Иррационального.
Только Непознанное не нужно мистифицировать, а его нужно изучать.
С моей точки зрения, то, что принято называть иррациональным это огромная совокупность динамично развивающихся процессов структурно-качественных преобразований в материи, управляемых особой физической средой, являющейся атрибутивной составляющей структуры материи.
Мир един, абсолютно материален и физичен по своей природе. А Иррациональное - это особая форма материального, энергоинформационного поля, физичного по своей природе. следовательно, оно тоже может и должно изучаться Наукой.
Вы пишете: "...философия не продуцирует новые идеи". Касающиеся какого структурного уровня материи?
Простите за примитивный вопрос, если вы живёте в своем частном доме, как часто вы меняете его фундамент?
Сейчас самой главной НОВОЙ ИДЕЕЙ в философии будет признание материального мира материальным и физичным по своей природе обладающим в своей структуре особой средой, энергоинформационным полем, выполняющим функции обеспечения динамики структурно-качественных преобразовательных процессов.
Это экзистенциальный вопрос физического выживания и существования видового Человека в его стремительно физически меняющейся жизненной среде.
К её физическим изменениям с помощью фантазий не приспособишься.
Автор удалил комментарий
- Ну это вы про откровения... Это из религии... Как и ваша вера в Гёделя и в вашу логику, которая проистекает из этой веры и мешает вам понимать диалектическую динамику материального мира. Вы мыслите материальный мир метафизически статичным.
- Я понятие откровение употребляю только в связи с религиозными темами.
- Пространство и время - это теоретический инструмент познания, используемый для описания постоянно меняющихся пространственно-временных параметров состояний преобразовательных процессов в материи.
Время это внутренние временные параметры процесса (последовательность, скорость, временные сравнения разных состояний процесса).
Время никакая ни ОСЬ или ШКАЛА. В этом смысле можно говорить об ОСИ, если вы изучаете ряд соподчинённых процессов. То временные параметры основного процесса можно будет умозрительно в целях удобства исследования и логики рассуждений условно принять за ОСЬ, чтобы иметь в виду единство ряда соподчинённых процессов с основным процессом или соотношение соподчинённых процессов между собой.
И, кстати, совокупность соподчинённых процессов в их диалектическом единстве можно изучать всё по той же универсальной схеме, предложенной мной. И на практике люди интуитивно или рационально действуют по логике этой схемы, особо не задумываясь, что это какая-то схема или верна ли она.
- Кстати, употребление вами определения "высокопарность" в отношении классических диалектико-материалистических утверждений позволяет по предложенной мною схеме диагностировать уровень вашего научного мышления, соотнеся его с соответствующим периодом исторического развития гносеологии, примерно на структурном уровне D (XVI-XVII век).
5, Я "тасую" слова в соответствии с сопряженными с ними рациональными понятиями, зная их определения и имея многолетнюю редакторскую практику их использования.
И в научных текстах я стою за употребление понятий в строгом соответствии с их определениями.
1. Вы пишете: "При этом рациональность и культуру следует различать, а не превращать его в микст без реального смысла".
Мне кажется, вы в вашем поучительном комментарии создали прекрасный обра'зчик именно такого микста рациональности и культуры, не имеющего конкретного содержательного смысла. Но с "помощью" таких микстов обычно создаются ложные суждения, либо ошибочные, либо преднамеренные.
Вы поставили в один ряд абстрактное понятие Культура, созданное на базе обобщения огромного исторического конкретного материала, и стоящее по схеме на самом высоком уровне обобщения А, с понятием Рациональность, характеризующее процесс рационализации материала (обработки информации), происходящий на всех структурных уровнях схемы от F до В, с одной стороны.
Автор удалил комментарий
- По-моему, для вас существует только формально-логические противоречия (линейная логика).
Этот закон применим для описания и изучения какого-то фрагмента материального мира (предмета, явления, процесса), мира, умозрительно остановленного в познании.
Противоречие диалектической логики - это противоречие двух этапов диалектического процесса преобразования качеств материи, начального и конечного периода, противоречие старого и нового качеств.
- Вы отождествляете понятие Предположение и Догма.
Догма - это всегда какое-то предположение.
Догмой предположение становится по политическим (в широком смысле) мотивам. В Науке тоже существует политика заинтересованных персон и групп.
Догма временно одна. Предположений у действительных учёных-исследователей может быть много до тех пор, пока логика одного или ряда предположений не впишется в логику законов природы. Не вписывающиеся рано или поздно будут отвергнуты.
- Онтологически у времени нет свойств. Время - это логический инструмент исследования и понятие описывающее свойства.
- "...выбор этих догм является произвольным."
Выбор предположений сначала может быть произвольным.
Догма определённая и выбирается политически.
- Ошибки рациональной догматики в науке не измеряются на коротких исторических периодах.